14/06/2025 10:31
14/06/2025 10:31
14/06/2025 10:30
14/06/2025 10:30
14/06/2025 10:30
14/06/2025 10:30
14/06/2025 10:30
14/06/2025 10:30
14/06/2025 10:29
14/06/2025 10:29
» Sin Mordaza
Fecha: 13/06/2025 19:47
La Legislatura de Santa Fe aprobó la posibilidad de que la provincia contraiga deuda por hasta 1.150 millones de dólares. Si bien la iniciativa fue acompañada por la mayoría, también despertó objeciones. Una de las más firmes fue la del legislador y exministro de Economía Walter Agosto, quien explicó los motivos por los cuales su bloque no acompañó el proyecto. “Nosotros habíamos planteado hace una semana, cuando se empezó a discutir este tema en la comisión de Presupuesto, que no veíamos con claridad, en primer lugar, la necesidad de la provincia tener que avanzar en un endeudamiento en dólares. En un momento en el que ni las condiciones macroeconómicas locales ni las que tampoco se están dando en los mercados globales parecerían que no había o que hay una ventana de oportunidad, como por ahí los funcionarios del gobierno planteaban”, expresó Agosto en declaraciones a Cadena Oh! “Entonces, sobre la base de estas cuestiones, nos parecía a nosotros que era más prudente esperar que el contexto se ponga un poco más favorable para la Argentina. Hoy el país tiene un riesgo país muy alto. Eso hace que haya que pagar una sobretasa del 6-7% por arriba de la tasa normal, o sea, que debería pagar la provincia prácticamente un 11% en dólares de tasa de interés”, advirtió. Además, recordó que la provincia ya cuenta con autorizaciones vigentes para endeudarse por hasta 630 millones de dólares, que no han sido utilizadas: “Por eso no veíamos la conveniencia ni la urgencia para tratar un tema como este”. Agosto también advirtió sobre el tipo de deuda que se intenta contraer: “La deuda que se toma en los mercados es la deuda más complicada de administrar, no solo porque está en dólares, sino que además está diseminada en una gran cantidad de acreedores. Siempre es mejor establecer una relación con organismos multilaterales donde los plazos y las tasas son más bajas y tener una diversificación entre los distintos acreedores, y no concentrar la mayor parte de la deuda con bonos en los mercados internacionales en este momento”. El legislador recordó que la provincia dispone de otro fondo: “En el año 2022 la provincia le cobró a la Nación una deuda millonaria. En ese momento, la provincia recibió un pago de títulos públicos en pesos que se ajustaban por inflación. Eso obviamente le permitiría cubrir o proteger esas inversiones contra la inflación y preservar el poder adquisitivo. Ese fondo hoy es de 570 millones de dólares. Si bien son títulos en pesos, el equivalente son 570 millones de dólares que la provincia tiene, que no tiene que salir a buscar a ningún lado. Además, tiene como objetivo precisamente financiar la inversión pública”. Agregó que “la provincia podría empezar a utilizar ese fondo al menos hasta tanto la posibilidad de tomar deuda en el exterior luzca algo más favorable, porque hoy la verdad es que las condiciones objetivamente son bastante adversas”. “Nosotros cuestionábamos el monto del endeudamiento porque ya hay autorizaciones que no se han usado hasta la fecha. Y, por otra parte, tiene la provincia este otro fondo que además es un fondo distintivo con respecto al resto de las provincias. No hay provincias hoy que tengan un activo de esas características”, remarcó. Finalmente, Agosto señaló la falta de información detallada sobre el destino de los fondos: “No hemos tenido respuesta sobre esa cuestión. Tampoco hemos tenido respuesta, por ejemplo, si se requieren 1.000 millones, pero tenemos autorizaciones ya por 630, vamos a pedir nuevas autorizaciones por la diferencia. Tampoco hubo respuesta para esas cuestiones. Otras cosas también que no han estado con toda la información que se requiere, es el plan de inversiones que se pretende financiar. Más allá de que los funcionarios del gobierno han verbalmente enumerado una serie de obras que son importantes, para esto se necesita tener una desagregación algo mayor”. “No es que nos estamos oponiendo a que la provincia haga obra pública, sino que, en todo caso, la haga, pero con financiamiento en condiciones que no comprometan el futuro de las finanzas provinciales”, concluyó. Escucha la nota completa acá.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por