07/06/2025 20:17
07/06/2025 20:16
07/06/2025 20:16
07/06/2025 20:16
07/06/2025 20:14
07/06/2025 20:14
07/06/2025 20:13
07/06/2025 20:12
07/06/2025 20:11
07/06/2025 20:11
Parana » Entreriosdiario
Fecha: 07/06/2025 15:29
06/06/2025 La nueva institución reemplaza el IOSPER. 20 positivos y 13 negativos en el recinto. Afuera, protesta sindical. Por Exequiel Flesler La Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó este viernes la creación de la Obra Social de Entre Ríos (OSER), iniciativa que ya contaba con media sanción del Senado. De este modo, el proyecto fue convertido en ley y marcará el inicio de una nueva etapa en el sistema de salud provincial, en reemplazo del actual Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER). La sesión comenzó este viernes 6 de junio pasadas las 14 y se extendió hasta luego de las 20. Mientras se desarrollaba, afuera, un grupo de sindicalistas, principalmente de AGMER y de ATE, se manifestaban en la plaza que da detrás de la Casa Gris. De este modo, y puesto que las ventanas del recinto dan a ese espacio verde, se escuchaban los gritos, bombas de estruendo y bombos desde el pleno de la sesión. Silvio Gallay (Juntos por Entre Ríos), presidente de la Comisión de Salud Pública, fue el miembro informante. Destacó el tratamiento en comisiones, tanto en Senadores como en Diputados, con la participación de los gremios, prestadores, proveedores y otros sectores involucrados. Citando el mensaje del Poder Ejecutivo que acompaña al proyecto, sostuvo que “se detectaron graves falencias en el funcionamiento del Instituto, un déficit estructural creciente producto de una gestión ineficiente y un modelo de dirección sobredimensionado, que le costaba al Iosper 251 millones de pesos al mes”. Además, mencionó otras situaciones que motivaron la intervención del IOSPER, como “precios injustificados en la adquisición de insumos médicos y deficiencias administrativas que impactaban directamente sobre las prestaciones de los afiliados”. Una vez concretada la intervención, dijo que “se encontraron otras irregularidades”, como el retraso e incumplimiento en la entrega de más de 1.126 prótesis. Luego, Gallay analizó el articulado del proyecto y valoró las incorporaciones realizadas en el Senado. “Los usuarios van a tener garantizada la asistencia médica integral, odontológica, farmacéutica, laboratorios, auxiliares de medicina, internación, traslado por internaciones, subsidios y, naturalmente, las prestaciones médicas obligatorias que establece el marco nacional. Pero vale aclarar que este es el piso, no es el techo”. Finalmente, resaltó que habrá un directorio reducido a cuatro miembros, de los cuales la mitad serán nombrados por los gremios; que se suma un consejo consultivo ad honorem con representación de los distintos agrupamientos; “se terminan los sueldos astronómicos y se incorpora una fiscalización robusta con dos síndicos designados por el Poder Legislativo, uno designado por el oficialismo y otro por la oposición, lo que asegura una gestión plural y abierta y se garantiza la transparencia con la obligatoriedad de la publicidad de la información”. Posteriormente, Gabriela Lena (JxER) expresó: “Es un cambio fundamental y necesario, es una respuesta urgente a una situación que no podemos seguir tolerando”. Más adelante, agregó: “Con OSER se establecen límites claros, pero lo más importante es que recuperamos la confianza con un nuevo sistema de fiscalización y quienes tengan la responsabilidad de conducirla responderán con su patrimonio personal por los daños causados por actos penales”. En tanto, Laura Stratta (Más para Entre Ríos), manifestó que “no es necesaria una nueva ley” para lograr los objetivos que plantea el proyecto del Ejecutivo; rechazó la nueva conformación del directorio prevista, por reducir la participación de los representantes de los afiliados y “concentrar el poder en el gobierno de turno”, y propuso prorrogar la intervención. Cuestionó la gestión actual del Iosper por aumento de coseguros, entre otras situaciones. A la vez, dijo que “el dictamen tratado en el Senado no tenía las firmas reglamentarias”, al tiempo que consideró que hubo un “tratamiento exprés” en la Cámara de Diputados. Carlos Damasco (La Libertad Entre Ríos) fundamentó su oposición al proyecto, aunque consideró que “seguramente era necesaria una actualización” de la ley vigente. Entre otros puntos, en un inesperado examen exhaustivo, dijo que la iniciativa implica “una reducción significativa de las prestaciones actuales”. Liliana Salinas (Partido Conservador Popular) también manifestó objeciones a la propuesta del oficialismo, al tiempo que cuestionó la gestión llevada adelante por la intervención del IOSPER. Dijo que el Estado «expropiaría» la propiedad de IOSPER y acusó de arbitraria la Intervención. Denunció un modelo «de tercerización y retroceso» y dijo que no quiere repetir modelo CABA, en referencia al origen del Interventor. «Los hubiera acompañado si nos escuchaban» cerró Salinas recomendando que el proyecto vuelva a comisión. Andrea Zoff (PJ) en tanto expuso quejas respecto de la falta de informes por parte del Gobierno en general y de la Intervención en particular. «No hay ningún tipo de garantías» dijo y agregó: «solo hay certeza de incertidumbre». Contó también que hace 13 años tiene una enfermedad oncológica y como afiliada de IOSPER es la primera vez que debe esperar por la medicación. Roque Fleitas (La Libertad Avanza) destacó que «hay un responsable no nombrado: la política». Luego continuaron en el uso de la palabra Silvia Moreno (Más para ER), Susana Pérez (JxER), Lorena Arrozogaray (Más para ER), Noelia Taborda (JxER), Mariel Avila (Más para ER), Jorge Maier (JxER), Fabián Rogel (JxER), Silvina Deccó (Más para ER), Vilma Vázquez (JxER), Julia Calleros (Fe y Libertad), Mauro Godein (JxER), Yari Seyler (Más para ER), Bruno Sarubi (JxER), Enrique Cresto (Más para ER), Carola Laner (JxER), Lénico Aranda (JxER), María Elena Romero (JxER), Carolina Streitenberger (JxER), Juan José Bahillo (Más para ER), Sergio Castrillón (Más para ER) y Marcelo López (JxER). Maier (MSE en JxER), en un discurso que fue recuperado positivamente por pares de distintas bancadas, destacó que «a 42 años de recuperada la democracia dos senadoras por pensar distinto recibieron amenazas. Todavía quedan vestigios de la intolerancia por pensar distinto», denunció. El diputado López fue el encargado de cerrar el debate. En su intervención, defendió la decisión del Poder Ejecutivo de proponer esta iniciativa con el objetivo de mejorar la situación de la obra social. Además, se refirió a la situación de la Mutual Municipal de Concepción del Uruguay, que se vería afectada con la redacción de la nueva ley, y anunció que el gobernador lo corregirá por vía reglamentaria. Finalmente se llevó adelante la votación en general, que resultó con 20 votos positivos y 13 negativos. «El gobernador lo sabe, se compra un changuito con problemas» dijo Rogel cuando le tocó hablar. Queda ahora saber si el Ejecutivo podrá hacer andar ese «changuito con problemas» que es una obra social en un momento donde motosierra y destrucción. Entre Ríos Diario
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por