07/06/2025 14:42
07/06/2025 14:42
07/06/2025 14:41
07/06/2025 14:40
07/06/2025 14:39
07/06/2025 14:39
07/06/2025 14:38
07/06/2025 14:38
07/06/2025 14:37
07/06/2025 14:36
Gualeguaychu » Reporte2820
Fecha: 07/06/2025 04:51
En un comunicado emitido por los cuatro integrantes del bloque de concejales de Más para Entre Ríos/PJ de la ciudad cuestionan al intendente tras el dictamen sobre la inconstitucionalidad de su precandidatura. Acaso es Mauricio Davico "¿un intendente ilegal?" de la ciudad de Gualeguaychú, se preguntaron los concejales Justicialistas en un comunicado enviado a R2820. Con argumentaciones fuertes cuestionaron a Mauricio Davico tras conocerse el dictamen sobre la inconstitucionalidad de su precandidatura firmado por la Procuraduría de la Provincia. En el texto se expone que el Municipio "está atravesando una crisis institucional profunda: está siendo gobernada por un intendente que, posiblemente, habría accedido al cargo de forma ilegal, conforme a lo dictaminado por el procurador". Enseguida los concejales Jorge Maradey, Delfina Herlax, Emiliano Zapata y María Sira Ghisi cargan contra Mauricio Davico porque "ejerció durante 8 años consecutivos como intendente de Pueblo General Belgrano. Al concluir su segundo mandato, en lugar de respetar el necesario recambio democrático, optó por burlar la ley y postularse como intendente de Gualeguaychú, llevando hoy diez años ininterrumpidos siendo intendente". "Para hacerlo, cambió su domicilio: se inscribió como vecino en Gualeguaychú para cumplir con el requisito legal, pero nunca dejó de vivir en Pueblo Belgrano, su verdadero lugar de residencia. El cambio fue meramente formal, administrativo, un ardid para habilitar su candidatura. Esto constituiría un claro fraude electoral. La Constitución de Entre Ríos exige una residencia real y efectiva de, al menos, dos años en el municipio al que se aspira a gobernar. No se trata de un trámite en el Registro Civil: se trata de una condición sustantiva que garantiza el arraigo, el conocimiento local y la representatividad democrática", argumentaron. Sobre la residencia de Davico, cuestionada en las impugnaciones a su precandidatura, la Justicia provincial avaló al actual intendente y descartó ese aspecto. Los concejales responden que "además del aspecto legal, hay una cuestión aún más profunda: Mauricio Davico ¿pretende perpetuarse en el poder? Ya estuvo 8 años en Pueblo Belgrano. Ahora ejerciendo por 4 años Gualeguaychú, y nadie descarta que busque una reelección. En total, podríamos estar ante un mismo nombre gobernando la región por doce años consecutivos, pasando de un municipio al otro como si la ley fuera un simple obstáculo a esquivar". Agregaron que Davico "habla y critica a “la casta” apelando a la ética y la moral, y termina haciendo lo que él mismo dice querer combatir, violentando el principio de alternancia, que es uno de los pilares del sistema democrático. Ningún dirigente está por encima de la Constitución. Nadie tiene derecho a apropiarse del poder público como si fuera propiedad privada". Al cierre del texto de los ediles del PJ expresaron que "el procurador adjunto de Entre Ríos ya se pronunció: la candidatura de Davico fue inconstitucional. El caso está ahora en manos del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, quien deberá expedirse al respecto.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por