07/06/2025 07:51
07/06/2025 07:50
07/06/2025 07:47
07/06/2025 07:45
07/06/2025 07:44
07/06/2025 07:44
07/06/2025 07:44
07/06/2025 07:43
07/06/2025 07:43
07/06/2025 07:42
» Primerochaco
Fecha: 06/06/2025 19:23
El fiscal Martín Bogado, quien encabeza la acusación en el resonante caso por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, habló por primera vez en profundidad en un medio radial chaqueño sobre los avances judiciales, las estrategias de la fiscalía y las perspectivas de cara al juicio oral. En una entrevista extensa y cargada de definiciones, Bogado destacó la contundencia del expediente, defendió la posibilidad de realizar el juicio en Resistencia pese a la mediatización del caso, y aseguró que, aunque no se haya encontrado el cuerpo de la víctima, “las pruebas hablan por sí solas”. Audiencias preliminares y decisiones clave Bogado confirmó que ya se celebraron al menos cuatro audiencias preliminares, que consideró «altamente positivas». En estas instancias, el equipo fiscal enfrentó y superó planteos importantes de la defensa. “Algunos imputados solicitaron la separación del juicio, querían ser juzgados por un juez técnico y no por jurado popular como la familia Sena. Eso fue rechazado por la jueza”, explicó. Otro pedido fue el cambio de jurisdicción: llevar el juicio a otra ciudad chaqueña fuera de Resistencia, alegando el nivel de exposición mediática. La jueza también desestimó este planteo, considerando que aún es posible conformar un jurado imparcial en la capital provincial. “Hoy, con lo conectados que estamos, no importa si es en Tacopozo, Pompeya o Resistencia: todos conocen el caso. Pero una cosa es conocer y otra tener prejuicio”, remarcó el fiscal. ¿Qué son las audiencias preliminares? En un momento didáctico de la entrevista, Bogado aclaró para la audiencia el objetivo de estas audiencias: “Sirven para depurar el juicio. Todo lo que pueda entorpecer el desarrollo del juicio oral se resuelve antes. El jurado debe concentrarse sólo en las pruebas y los testimonios, no en tecnicismos procesales”. Además, explicó que durante estas audiencias cada parte presenta su teoría del caso. En este sentido, tanto la querella oficial —representada por el Gobierno a través de la Subsecretaría de Derechos Humanos— como la querella particular —a cargo de Gloria Romero, madre de Cecilia— adhirieron por completo a la acusación de la fiscalía. “Lo que hacemos es contar una historia al jurado, una historia convincente basada en la interpretación racional de las pruebas. En este caso no hay testigos directos del femicidio, pero sí hay una secuencia sólida de indicios, evidencias científicas y testimonios que nos permiten reconstruir los hechos”. La ausencia del cuerpo y la contundencia de las pruebas Una de las características más impactantes del caso es que, hasta el momento, no ha sido hallado el cuerpo de Cecilia. Para muchos, esto podría ser un obstáculo. Para el fiscal, no. “La ausencia del cuerpo no impide acreditar un homicidio. Ya hay antecedentes en Corrientes, Buenos Aires, incluso en Sáenz Peña. Tenemos filmaciones que muestran a Cecilia ingresando a la casa de César Sena y nunca saliendo. Luego, registros de pertenencias personales encontradas en un descampado, testigos que vieron cómo retiraron muebles y cómo quemaron el cuerpo. No hace falta haber visto la lluvia para saber que llovió: si la vereda está mojada, se puede deducir. Lo mismo pasa aquí”. Bogado aseguró que pedirán a la jueza que instruya al jurado en este sentido. “Queremos que quede claro que ni la ausencia del cuerpo ni la falta de una prueba directa impiden llegar a una condena. Las pruebas que tenemos, los mensajes, los audios, las imágenes, todo encaja. No es una construcción arbitraria, es un rompecabezas que se arma pieza por pieza”. El móvil del crimen Aunque no es obligatorio legalmente probar el móvil de un crimen para lograr una condena, Bogado reconoció que su equipo tiene hipótesis sólidas al respecto, aunque evitó profundizar. “Lo importante es que, más allá del móvil, el hecho está reconstruido. Sabemos quiénes fueron, cómo lo hicieron y cómo intentaron encubrirlo”, sostuvo. ¿Cuándo comenzará el juicio? Respecto a los tiempos procesales, Bogado aclaró que no hay un número fijo de audiencias preliminares estipuladas por ley. “Se hacen las que sean necesarias. Ya adelantamos nuestra teoría del caso. La próxima audiencia será para que lo hagan los defensores. Luego, cada parte ofrecerá sus pruebas y se discutirá su admisibilidad. Ese será el último paso antes del juicio oral”. Si bien no dio una fecha precisa, el fiscal estima que el juicio podría comenzar en el segundo semestre de 2025. “Tenemos confianza en el equipo, en la solidez de las pruebas, y en que lograremos justicia para Cecilia. No se trata de una intuición, sino de una convicción basada en los hechos”. A más de un año del crimen que conmovió a la provincia y al país, la causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski avanza hacia el juicio oral. La voz del fiscal Martín Bogado aporta claridad sobre el proceso judicial y deja un mensaje firme: el compromiso del Ministerio Público es llegar a la verdad, con pruebas concretas, y obtener una condena ejemplar para todos los responsables.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por