06/06/2025 16:17
06/06/2025 16:16
06/06/2025 16:16
06/06/2025 16:16
06/06/2025 16:16
06/06/2025 16:16
06/06/2025 16:15
06/06/2025 16:15
06/06/2025 16:15
06/06/2025 16:15
Parana » Plazaweb
Fecha: 05/06/2025 22:01
El Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), actualmente bajo intervención, respondió enérgicamente a un informe de la Asociación de Proveedores de Ortopedia, Cirugía e Insumos de Entre Ríos, que alegaba sobreprecios en la compra de prótesis. Se trató de un informe de la Asociación de Proveedores de Ortopedia, Cirugía e Insumos de Entre Ríos (Apocier), que comparó precios de la Apocier y de “proveedores actuales” de Buenos Aires. En diálogo con Radio Costa, el subinterventor de Iosper, Ricardo García desmintió categóricamente las acusaciones, calificando el informe como un "panfleto", y ofreció una detallada explicación sobre las prácticas irregulares detectadas en la gestión anterior de la obra social, las cuales están siendo investigadas por la justicia. El informe de la asociación, entregado a senadores, señalaba una diferencia de 1.437.716 pesos en el precio de una prótesis parcial de cadera, comparando una oferta de 957.220 pesos con un pago de 2.394.936 pesos realizado por la gestión anterior. Un panfleto y prácticas irregulares pasadas El odontólogo Ricardo García fue contundente al inicio de la entrevista: "Lo primero que tengo para decir es que resulta llamativo que nosotros tengamos que salir a dar explicaciones sobre un panfleto que distribuye un integrante de un consorcio que en pocos días va a tener que ir a dar explicaciones a la justicia". Explicó que las personas que formaron este consorcio fueron responsables de llevar a la obra social a un "estado caótico" y ya tienen una causa abierta en el Ministerio Público Fiscal. Respecto a los precios mencionados en el informe, García afirmó: "por supuesto que eso no es cierto". Detalló una insólita práctica de la gestión anterior: "Esta gente cobraba… 400 millones de pesos por mes por adelantado bajo el compromiso de entregar prótesis que no entregaban". Con lógica, planteó: "si yo no tenía pensado entregar la prótesis, ¿qué importa el precio que le ponga si la plata ya la había cobrado de antemano? […] Un peso sería carísima porque ya lo cobré y no y no le entregué". Iosper: compras más baratas y mejor calidad El subinterventor presentó datos de un informe basado en documentación real, entregado a diputados, que compara los precios de 103 prótesis más utilizadas compradas por Iosper con otras 10 obras sociales provinciales. Los resultados son reveladores: 97 casos: Iosper compra más barato que el resto de las 10 obras sociales provinciales. 3 casos: Iosper compra un poco más caro que la más barata, pero más barato que la más cara del listado. Solo 3 casos: Iosper compra más caro que la más cara de ese listado. García contextualizó la necesidad de la licitación actual: "el contexto en el cual había 1000 afiliados de Dios que estaban esperando su cirugía porque Dios en connivencia con esta gente que sale a distribuir un un panfleto falso, este no entregaba las prótesis que tenía que entregar". La nueva licitación convocó a siete empresas, cotizaron cinco, y a cada una se les pre adjudicó la prótesis de menor valor que ofrecían. Este sistema de preadjudicación permite que, al necesitar una cirugía, "no hay que hacer todo el expediente para licitar de nuevo prótesis por prótesis. Ya está pre adjudicada la ortopedia y la entrega en un tiempo muchísimo más corto". Además, García destacó la mejora en la calidad y estándares sanitarios. Mencionó que el nuevo nomenclador de prótesis de Iosper se hizo con el aval del 100% de los cirujanos prestadores e incorporó una "enorme variedad de prótesis, las mejores marcas inclusive eh importadas". Recordó que, no hace mucho, un sanatorio de la capital entrerriana había denunciado que las prótesis entregadas por la obra social no cumplían con los estándares de esterilización, generando "problemas, reinfecciones y rescirugías". El consorcio fraudulento y la investigación judicial García explicó que la asociación que emite el informe está compuesta por «entre cinco y seis» empresas. La "«"maniobra que realizó esta gente" fue "formar un consorcio que le pusieron un nombre de fantasía, asociación de proveedores y mediante la conformación de ese consorcio evadir la obligación de compulsar para el menor valor". Esto permitió a la gestión anterior de Iosper "sortear la obligación de llamar a licitación contratando directamente un consorcio que se había formado solo a estos fines". La práctica más insólita fue convenir un sistema por cápita para la entrega de materiales. García lo calificó de "cosa insólita que no se hace en ningún lugar del mundo". Aclaró que los convenios por cápita se usan para "prestación de servicios, consultas médicas, controles, nunca la entrega de material. La entrega de material es muy sencillo. Usted entrega una prótesis de cadera, cobra una prótesis de cadera, entrega dos, cobra dos". La intervención ha realizado un análisis que abarca "todo el 2004 como mínimo", periodo en el que se gestaron estas irregularidades, que fueron una de las causas del decreto de intervención y la demora en las cirugías. La Comisión Fiscalizadora Permanente ya elevó un informe al Tribunal de Cuentas, que a su vez creó una comisión especial "ad hoc" y radicó la denuncia en el Ministerio Público Fiscal, al ver «prácticamente la certeza de que se habían cometido delitos penales». Inicialmente, se estimaba un perjuicio de unos "dos mil millones de pesos" a las arcas de Iosper. Sin embargo, el Tribunal de Cuentas ha solicitado no "arrojar números hasta tanto no estuviera finalizada la auditoría especial", que está próxima a concluir. Finalmente, García anticipó que la investigación por sobreprecios en medicamentos es la "segunda denuncia que hizo la Comisión Fiscalizadora Permanente" y que se esperan nuevas acciones judiciales, ya que también se detectaron "gravísimas irregularidades" en este rubro. La intervención de Iosper se ha centrado en dos rubros principales de "fugas de millones de pesos": la provisión de medicamentos y la ortopedia. Las declaraciones de García buscan aclarar la situación a los afiliados y a la sociedad entrerriana, en un esfuerzo por desmentir los informes de quienes están bajo investigación judicial. (APF Digital)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por