06/06/2025 11:40
06/06/2025 11:40
06/06/2025 11:40
06/06/2025 11:40
06/06/2025 11:40
06/06/2025 11:40
06/06/2025 11:40
06/06/2025 11:40
06/06/2025 11:40
06/06/2025 11:40
Parana » Informe Digital
Fecha: 05/06/2025 04:51
En medio de la tensión generada por los recortes al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y las intenciones del Gobierno de modificar su estructura y forma de gestión, los trabajadores de una de sus principales estaciones experimentales del país, la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Marcos Juárez, ubicada en Córdoba, respondieron a las declaraciones del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Lo hicieron mediante una carta pública en la que reafirmaron el rol del organismo, cuestionaron directamente los dichos del funcionario y expresaron su apoyo al director nacional, Ariel Pereda. “Queremos manifestar nuestro apoyo a los planteos públicos realizados el día 30/5/25 por el Director Nacional de INTA, Dr. Ariel Pereda, quien expresa su total desacuerdo con el intento de reforma del modelo de gobernanza que históricamente ha caracterizado a nuestra institución”, señalaron los trabajadores en su documento. Este modelo, resaltaron, “consiste en la conformación de consejos locales, regionales y nacionales integrados por entidades privadas y públicas vinculadas al sector, con una mínima representación del gobierno de turno, lo que previene el uso político de la institución”. La carta fue difundida pocos días después de que Sturzenegger, en una entrevista televisiva, cuestionara su funcionamiento y propusiera un rediseño integral. Desde la estación cordobesa respondieron: “El ministro ha sugerido que el INTA funcionaría como una ‘unidad básica’, insinuando una procedencia y uso poco claros de los recursos. Esta afirmación es infundada. El financiamiento del INTA proviene de un porcentaje de la Tasa de Estadística de las Importaciones y su asignación se lleva a cabo de manera pública y transparente a través del Congreso Nacional”, aclararon. En esa misma línea, subrayaron que los fondos destinados al INTA no deben entenderse como un gasto, sino como una inversión. “Cada peso invertido en el INTA se multiplica por 11. Así lo evidenció un estudio realizado por el Centro de Economía y Prospectiva del INTA”, indicaron. Los trabajadores también desmintieron otra afirmación del ministro, quien había minimizado el papel del sector agropecuario en la generación de empleo al considerarlo “no muy mano de obra intensiva”. Al respecto, afirmaron: “Datos oficiales demuestran que este sector emplea directa e indirectamente a más de 4 millones de personas en el país”. En la carta, advirtieron que “estas declaraciones no reflejan la realidad del funcionamiento del INTA ni su impacto en el desarrollo nacional” y exigieron que las políticas públicas se fundamenten en evidencia y no en afirmaciones infundadas. “Es fundamental que las políticas públicas se basen en información verificada. La utilización de datos falsos únicamente busca respaldar el desfinanciamiento y recorte del INTA, comprometiendo el futuro desarrollo del sector agro-bioindustrial del país”. Además, los trabajadores defendieron lo que llamaron “principios rectores irrenunciables” que deben ser respetados ante cualquier intento de reforma estructural. Entre ellos mencionaron: “la independencia operativa y científica del INTA”, “un financiamiento adecuado, estable y diversificado” que permita la firma de convenios con diversos actores sin comprometer la autonomía institucional, y “la articulación estratégica con universidades, centros de investigación, organizaciones del agro y el sector privado”. “El INTA constituye un pilar fundamental para el desarrollo agro-bioindustrial de nuestro país, siendo la principal fuente de ingreso de dólares”, enfatizaron. Recordaron que, en el caso de la estación Marcos Juárez, su labor impacta directamente en la región a través de 12 agencias de extensión rural distribuidas en el centro-sur de Córdoba. “Contribuye de manera directa a mejorar la competitividad de nuestros productores y a promover la sustentabilidad del agro”, indicaron. También abordaron la estructura federal del organismo y su carácter descentralizado. “La autarquía y el carácter descentralizado del INTA no son privilegios, sino herramientas esenciales para garantizar su eficiencia y misión estratégica, independientemente del color político de turno”, concluyeron.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por