06/06/2025 08:51
06/06/2025 08:50
06/06/2025 08:49
06/06/2025 08:47
06/06/2025 08:47
06/06/2025 08:45
06/06/2025 08:44
06/06/2025 08:44
06/06/2025 08:44
06/06/2025 08:43
Parana » APF
Fecha: 04/06/2025 19:30
Es uno de los hechos que se detallan en la denuncia contra la Intervención del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper). Se expuso que el subinterventor, Ricardo García, autorizó la “contratación directa por vía de excepción” por 980.000 pesos, de servicios de sonido, iluminación y streaming, para el mensaje del Gobernador del 28 de abril sobre Iosper, “conforme reza la factura emitida por el prestador del servicio absolutamente ajeno al objeto de la obra social”. miércoles 04 de junio de 2025 | 18:44hs. Uno de los hechos que se desarrolló en la denuncia que presentaron cuatro ciudadanos de Entre Ríos contra la intervención del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iopser), señaló que, a la denuncia por el presunto pago de sobreprecios a empresas prestadoras de ortopedia y cirugías de Buenos Aires en detrimento de las empresas locales agrupadas en la Asociación de Proveedores de Ortopedia, Cirugía e Insumos de Entre Ríos (Apocier), se sumó que “agravando el cuadro de reiteradas irregularidades, un acto administrativo fechado el 30 de abril de 2025, en el que el doctor Ricardo García, subinterventor del Iosper, autoriza una contratación directa por vía de excepción, a favor del ciudadano Hugo Moisés Hillairet, por 980.000 pesos, ‘por servicios de sonido, iluminación y streaming 28 de abril mensaje del Gobernador sobre Iosper’ (conforme reza la factura emitida por el prestador del servicio absolutamente ajeno al objeto de la obra social) de un evento que habría tenido lugar el 28 de abril de 2025”. Informe expuso abismales diferencias de precios en ortopedia entre la proveedora del Iosper y la porteña de la Intervención Propaganda encubierta Los denunciantes, patrocinados por los letrados Rafael Mariano Giampaolo y Rubén Alberto Pagliotto, tras aportar detalles de los hechos denunciados, destacaron: “Pero hay más Sr/a Fiscal causídico/a: el gasto aludido precedentemente tratóse de una propaganda política efectuada por el Gobernador de la Provincia, Rogelio Frigerio, quien se hizo pagar una velada o encubierta propaganda o publicidad, que aunque fuera un acto de gobierno y que en realidad no lo es, con fondos del Iosper, que son de la Obra Social y por tanto de los afiliados, incurriendo los actores involucrados en una suerte de peculado o, cuanto menos, de Malversación de caudales, dado que si bien los fondos son de una Obra Social, el Iosper es por ley de creación un Ente Autárquico”. Los pormenores de la denuncia contra la Intervención del Iosper por abandono de persona Se adjuntó como evidencia “el aludido streaming donde puede observarse al Gobernador Frigerio, refiriéndose a la necesidad de la creación de OSER, habiéndose solventado el mismo, no con fondos del Poder Ejecutivo a través de la Secretaría de Comunicación, sino con recursos propios de la intervenida Obra Social (https://www.instagram.com/share/reel/BAMtHFVlnl)”. Puesta en escena Añadieron que “…, con lo cual, más allá de que por los montos en juego se debió llamar a Licitación Pública, el método elegido de ‘Cotejo de Precios’, fue apenas un acting, una paupérrima puesta en escena para encubrir un acto absolutamente irregular y darle un manto de legitimidad, lo que implica y conlleva por parte de la intervención y de los Interventores y el Director General de Intervención en particular, la posible comisión de delitos de acción pública, que no tenemos dudas que quien funja como fiscal de causa ha de encuadrar correctamente, seleccionando los tipos penales en que mejor se subsuman los hechos acaecidos, de conformidad a los elementos objetivos y subjetivos de los injustos seleccionados”. Denuncian penalmente a la Intervención del Iosper: posible fraude, malversación de fondos y la muerte de un afiliado Ilegal La denuncia señaló que “la autorización de contratación directa por vía de excepción (sin mencionar causas reales y concretas de necesidad y urgencia), ordena además el pago anticipado de la factura Nº 00003-000000369, al dictado de resolución, lo que configura de modo incontrastable: Una convalidación irregular de gasto ya ejecutado sin respaldo legal”. Agregó que se trató de “un uso indebido de la vía de excepción, sin informe técnico ni urgencia debidamente fundada. Una violación flagrante al principio de ejecución previa del gasto y control del orden administrativo, todo lo cual, permítasenos recordar, constituye el ABC de una correcta y transparente administración, propias de un Estado constitucional de derecho y a una República”. Clima También se destacó, “por si acaso, que el último hecho denunciado tiene estricta y directa relación con la sospecha de la realización de una campaña de desprestigio y generación de un clima negativo contra el propio instituto intervenido a través de publicaciones en medios digitales y redes sociales de todo tipo, lo cual surge con un alto grado indiciario en base a hechos de público y notorio conocimiento que generaron un alto malestar en la sociedad toda y, además, desasosiego e inseguridad en el universo de los 300.000 afiliados, opacando severamente la imagen corporativa de la obra social, lo que podría conllevar un daño de características muy importantes en lo económico y en algunos casos irreparables, los que serán materia de ulteriores reclamos, pero por otras vías, contra los eventuales responsables de semejante desatino, donde está en juego un elementalísimo derecho humano de primera generación, como lo es el Derecho a la Salud”. Oportunamente Los denunciantes destacaron que “en otras denuncias que oportunamente se agregarán como copias una vez ordenada determinadas medidas que se encuentran bajo reserva, se habrían detectado maniobras colindantes a estos hechos tendientes a anular todo tipo de control administrativo, político, profesional y efectivo sobre los actos de gobierno de la obra social, lo que podría indicar la premeditación y el presunto preordenamiento delictivo de las conductas descriptas. Extremo que deberá ser objeto de análisis una vez recolectada la prueba que se solicita en esta denuncia y evaluado el carácter de agravantes de los injustos seleccionados, que puedan tener dichas actuaciones”. (APFDigital)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por