05/06/2025 21:21
05/06/2025 21:20
05/06/2025 21:20
05/06/2025 21:20
05/06/2025 21:20
05/06/2025 21:20
05/06/2025 21:20
05/06/2025 21:20
05/06/2025 21:20
05/06/2025 21:20
Parana » Informe Digital
Fecha: 04/06/2025 00:01
La Mesa de Enlace comunicó al Gobierno que no deben realizarse modificaciones en la autarquía, gobernanza ni en los Centros Regionales del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Así lo expresó ante el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, rechazando transformaciones en ese sentido, aunque subrayó que son “necesarias algunas modificaciones” para que el organismo sea “más eficiente y moderno”. Por su parte, parte del Consejo Directivo del INTA, que incluye a las entidades del agro, sugirió a los dirigentes rurales que promuevan una reunión con el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y el ministro de Economía, Luis Caputo. Como informó LA NACION, el Gobierno tiene planes de avanzar con un decreto que cambiaría la estructura del Consejo Directivo, donde, como se mencionó, participan diversas entidades del campo, reduciendo su número de miembros de 10 a 8. Este Consejo es el máximo órgano de dirección. Asimismo, se busca que el Ministerio de Economía ejerza un control financiero más directo. En este contexto, circulan versiones sobre posibles despidos de personal, con el objetivo de reducir la plantilla en 1500 empleados de los 6000 que actualmente componen el equipo. También se anticipa un achicamiento de unidades en el interior. “Frente a las versiones que indican que se dictaría un decreto que alteraría sustancialmente la estructura y esencia del INTA, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) solicitó una reunión con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta; el presidente del Instituto, Nicolás Bronzovich, y su vicepresidente, María ‘Pilu’ Giraudo. El encuentro tuvo lugar el martes 3 de junio en CABA, y contó con la participación de los presidentes de CRA, Carlos Castagnani; de Coninagro, Lucas Magnano; de FAA, Andrea Sarnari y la vicepresidenta 2° de SRA, Eloisa Frederking”, detalló la agrupación. En ese marco, se agregó: “En dicho ámbito, la CEEA coincidió en que son necesarias algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno. Sin embargo, se mantuvo firme en tres reclamos fundamentales al gobierno nacional: que se conserve su autarquía; su gobernanza y su estructura de Centros Regionales, pues se trata de una herramienta esencial para el desarrollo agropecuario”. En los Centros Regionales se establecen líneas de trabajo que luego benefician a los productores. La Mesa de Enlace se reunió con el secretario de Agricultura El INTA cuenta con 53 estaciones experimentales, seis centros de investigación y aproximadamente 258 agencias de extensión rural en todo el país. Su financiamiento proviene, entre otros recursos, del 0,45% del valor CIF de las importaciones, mientras que por presupuesto le corresponden cerca de $230.000 millones. “Los integrantes de la CEEA manifestaron su preocupación y compromiso con el INTA, ya que los productores desean y requieren un organismo eficiente, con amplia cobertura territorial y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para el beneficio de todos los argentinos. Subrayaron que cualquier medida que atente contra ello perjudica a todo el sector”, destacó la Mesa de Enlace. Según aclararon, en el encuentro también participaron Martín Fernández, jefe de Gabinete de la Secretaría de Agricultura, y los consejeros directivos del INTA de CRA, Sergio Melgarejo; de Coninagro, Nicolás Carlino; y de FAA, Gustavo Tettamanti. El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, habló del INTA La incertidumbre que atraviesan actualmente los trabajadores del INTA es total, reconocieron incluso en el Consejo Directivo, donde se llevan a cabo reuniones con el fin de llegar a consensos sobre los puntos que conciernen la transformación que busca implementar el gobierno nacional en el organismo. Sin embargo, para algunos, todo parece un proceso unilateral, dado que en este caso es el Poder Ejecutivo quien, en pos de convertir al INTA en un ente más “eficiente”, presenta las “ideas”. Mientras tanto, los representantes del agro, junto con la Mesa de Enlace, intentarán llegar a los ministros Sturzenegger y Caputo. La reunión la promoverían los presidentes de las entidades de la Mesa de Enlace, ante la falta de diálogo institucional y la incertidumbre planteada por el Poder Ejecutivo. Paralelamente, según trascendió, se llevaron a cabo tres designaciones clave y cuestionadas en el nuevo esquema: Gustavo Abaurrea asumió la Coordinación Operativa; Claudio Vinograd ocupa la Dirección General Administrativa; y Jorgelina Traut se encarga de Comunicación. Los cargos que aún están pendientes, según la última estructura aprobada en el Consejo Directivo, como la Secretaría de Coordinación Técnica, Recursos Humanos y Sistemas de Información, todavía no han sido confirmados. Los representantes del sector privado en el Consejo Directivo buscan abrir canales de comunicación con los funcionarios para explicar en detalle la situación crítica del INTA y proponer un camino más dialogado. El Gobierno apunta a cambios en el INTA que generaron polémicaArchivo El organismo se movilizó en todos sus niveles: desde el director Nacional, Ariel Pereda, quien fue crítico con Sturzenegger, hasta los jefes de Agencias de Extensión Rural, pasando por directores regionales y de estaciones experimentales. Ayer se realizó la cuarta Asamblea Virtual de Consejos Locales Asesores, con la participación de productores, técnicos, profesionales, referentes de la Mesa Agroalimentaria y trabajadores. Allí se acordó avanzar en acciones concretas para defender el rol estratégico del INTA en el desarrollo agropecuario del país. Los trabajadores decidieron participar en las movilizaciones de los miércoles junto a otros organismos públicos como Conicet, INTI y el Hospital Garrahan, fomentar reuniones con legisladores nacionales de las Comisiones de Agricultura y de Ciencia y Técnica, y visibilizar la situación en las provincias a través de encuentros con representantes locales. La propuesta de un nuevo retiro voluntario, sumada a la falta de definiciones y el perfil político de algunas designaciones, alimenta el temor de una desarticulación progresiva, según dijeron. Con la colaboración de Fernando Bertello
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por