05/06/2025 18:50
05/06/2025 18:50
05/06/2025 18:49
05/06/2025 18:49
05/06/2025 18:49
05/06/2025 18:49
05/06/2025 18:49
05/06/2025 18:49
05/06/2025 18:48
05/06/2025 18:48
La Paz » Politica con vos
Fecha: 03/06/2025 21:43
La Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) se diferencia de la posición que sostiene la Intersindical, que congrega, entre otras entidades, a la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) y la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) y se mostró partidaria de discutir y no sólo rechazar de plano el proyecto del Poder Ejecutivo para dar forma a la Obra Social de Entre Ríos (OSER). “No lo decimos ahora, que se abrió la discusión en comisión en la Cámara de Diputados. Lo venimos diciendo desde hace muchísimo tiempo porque vemos que en la obra social iban surgiendo distintos problemas que hoy, por supuesto con la crisis económica y todo lo que está pasando en la Argentina, ha generado un cuello de botella tremendo que lo pagan, por supuesto, los afiliados. Pero además de eso igual hay temas que es necesario poner sobre la mesa. Yo no sé por qué a veces tenemos tanto miedo de discutir, por qué creemos que tenemos que estar de un lado o de otro y no podemos encontrar las coincidencias que les sirvan a quienes nosotros representamos, que son los trabajadores”, planteó la adjunta de UPCN, Carina Domínguez. Fue más allá la dirigente durante un diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7: “¿Por qué ponemos por delante qué es lo que pensamos los dirigentes o qué necesitamos los dirigentes o hacia dónde queremos ir los dirigentes y no qué es lo que le está pasando al trabajador, que en definitiva es lo más importante en la obra social?”. Domínguez observó que “la discusión no puede ser ley sí o ley no. Nosotros dijimos que podíamos seguir aportando ideas, trabajando sobre el futuro del Iosper, viendo de qué manera hacer que las cosas funcionen, siempre y cuando tengamos inmediatamente una comisión integrada por el Ejecutivo, la Legislatura y los sindicatos para discutir los temas de fondo que no son otros que los recursos. Una obra social que no tiene recursos no importa quién la conduzca, va a ir al fracaso indudablemente. Entonces, acá hay que ver todos esos temas que hoy parece que nadie los está teniendo en cuenta”. La adjunta de UPCN se ubicó temporalmente en el mes de diciembre de 2024, cuando el Poder Ejecutivo dispuso la intervención del Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper). “Lo que pasa es que hoy nadie se acuerda de diciembre, cuando empezó la intervención. ¿Cuántos dirigentes dijeron que rechazaban la intervención y salieron a hacer una oposición férrea al interventor o al procedimiento de la intervención? Silencio. Entonces, pasó el tiempo y hubiéramos tenido que empezar a hablar de cuál es la obra social que queremos, porque también hay un eslogan, una consigna. La obra social es de los trabajadores y nosotros creemos que los trabajadores son los centrales, la parte más importante y los que realmente necesitan que la obra social funcione bien. Ahora, la obra social es de la provincia de Entre Ríos, entonces el Estado no puede dejar a la deriva a la mayor prestadora de salud de la provincia con 300.000 afiliados y con todo el circuito que implica en la faz del sistema de salud. Una responsabilidad tiene. Entonces, si queremos que los dueños de la obra social sean los trabajadores, hay modelos, como el modelo de sindicalización, que es conducida por los trabajadores y cada trabajador elige en qué obra social estar. El guión es distinto y no es una discusión de este momento, es una discusión que tendremos o no que dar en alguna oportunidad. Pero en este momento lo que la obra social necesita es que funcione cuando la gente no tiene plata para el coseguro, cuando la gente no sabe a dónde dirigirse porque los hospitales están colapsados, cuando hay problemas que demoran, como la medicación que es fundamental para la salud de cualquier afiliado. O sea, me parece que estamos poniendo a una discusión primero la conducción y después todo lo demás, cuando nosotros creemos que es al revés”, subrayó. La OSER, según el esquema de conducción que propone el proyecto oficial, estará dirigida por un presidente, un vice y dos vocales, uno designado por UPCN y otro por la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer). -¿Cuál va a ser la posición del sindicato respecto a la integración del directorio con un vocal de UPCN, como dice el proyecto de ley? -La postura de UPCN no puede salir de otro lugar que no sea del diálogo y el intercambio con los trabajadores. Es una decisión que tomaremos oportunamente en función también de lo que pase, de lo que se presente en el caso de prosperar la nueva obra social que pretende el Ejecutivo. Si entendemos que nuestra presencia nos condiciona o va en contra de los intereses de los trabajadores, no estaremos. Ahora, si podemos controlar, si podemos corregir, si podemos hacer que se vea cuáles son las necesidades reales de la mayoría de los trabajadores y somos útiles al sistema, entonces seremos parte. Nadie está obligado. Participar o integrar no es formar parte del oficialismo. Me parece que esto es una confusión que no es ingenua, que tiene que ver con un posicionamiento político. Acá parece que en un año electoral hay algunos que quieren llevarse la bandera del triunfo de una ley y otros que quieren ponerse del lado del oportunismo de la oposición. Entonces, ¿en el medio quiénes están? Los trabajadores. Ni una cosa ni la otra. ¿Por qué no nos sentamos a ver realmente qué es lo que necesitamos? Y si no, como dije recién en el recinto, que veía muchas caras que no me aceptaban lo que yo planteaba, hubo una elección, Frigerio ganó la elección, ahora propone esta ley, los senadores discutieron la ley, salió de la Cámara de Senadores, los diputados discutirán, es una discusión legislativa y bueno, si prospera la ley y nombra el gobernador un presidente y fracasa el sistema nosotros en el 2027 sabremos cómo tenemos que votar. (Entre Ríos Ahora)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por