05/06/2025 17:51
05/06/2025 17:51
05/06/2025 17:51
05/06/2025 17:50
05/06/2025 17:50
05/06/2025 17:50
05/06/2025 17:50
05/06/2025 17:50
05/06/2025 17:50
05/06/2025 17:50
Crespo » Paralelo 32
Fecha: 03/06/2025 18:18
En medio de un debate legislativo cargado de tensiones, legisladores del bloque justicialista “Más Para Entre Ríos” expresaron su profundo malestar tras el plenario de comisiones en la Cámara de Diputados donde se analizó el proyecto del Poder Ejecutivo que propone la eliminación del Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) y la creación de una nueva obra social provincial. La presidenta del bloque, Laura Stratta, lamentó que el tratamiento legislativo haya sido “apurado y cerrado”, sin contemplar las observaciones de los sectores convocados a exponer. “Esperábamos poder debatir en profundidad en la Cámara de Diputados, pero no sucedió. El proyecto ingresó el lunes, se trató en comisión a la tarde y el martes por la mañana ya circulaba el dictamen del oficialismo, sin haber concluido siquiera la reunión con los titulares de la intervención del Iosper”, denunció la diputada. Según se supo, el dictamen de mayoría fue firmado antes de las 11 de la mañana en la reunión conjunta de las comisiones de Salud Pública, Legislación General y Hacienda, habilitando así su inclusión en la sesión ordinaria prevista para este miércoles. Esta decisión del oficialismo fue duramente cuestionada por Stratta, quien afirmó que “en pocas horas debíamos resolver sobre una ley que impacta en la vida de 300.000 entrerrianos”, y sostuvo que no se atendieron aportes ni voces disidentes. “No fueron tenidas en cuenta las opiniones de quienes querían enriquecer el debate. Estamos para representar a los entrerrianos y para escuchar a los sectores involucrados, pero el oficialismo ya tenía una decisión tomada”, añadió. Además, apuntó a la falta de acceso a información clave: “Pedimos datos objetivos, balances, auditorías, y no se nos proporcionaron. Sólo recibimos relatos. Esa información, que debe ser pública, sigue sin aparecer”. Puede interesarte Otros legisladores del bloque, como Juan José Bahillo, Silvia Decoud, Lorena Arrozogaray, Yari Seiler, Andrea Zoff y Silvia Moreno también se sumaron al reclamo. La diputada Zoff fue tajante al señalar que la falta de publicación de datos viola la Ley de Acceso a la Información Pública vigente en Entre Ríos. Bahillo, en tanto, remarcó que el oficialismo impulsó el dictamen sin dar tiempo suficiente para un análisis serio: “Tuvimos apenas 19 horas entre la primera comisión y la firma del dictamen. No llegamos a tener más de seis o siete horas de trabajo real. No se pudo escuchar a todos los sectores, y quedó claro que el proyecto se iba a aprobar tal como venía”. El legislador subrayó además que ninguno de los invitados al debate manifestó apoyo al proyecto con media sanción del Senado. “Todos realizaron observaciones o críticas. Sin embargo, nada se modificó. Cuando preguntamos si se podían hacer cambios nos dijeron que sí, pero si hubieran sido sinceros, no le hacían perder el tiempo a tanta gente”, concluyó. Desde el bloque justicialista reiteraron que están a favor de mejorar el sistema de salud de la provincia, pero advirtieron que no comparten la forma en la que se pretende avanzar. Propusieron, en cambio, extender la intervención del Iosper para dar lugar a un debate serio, profundo y transparente. “Ni siquiera una donación ha tenido un tratamiento tan breve como este proyecto que compromete la salud de miles de entrerrianos”, graficó Stratta.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por