01/06/2025 03:37
01/06/2025 03:35
01/06/2025 03:34
01/06/2025 03:34
01/06/2025 03:33
01/06/2025 03:32
01/06/2025 03:31
01/06/2025 03:31
01/06/2025 03:30
01/06/2025 03:30
Crespo » Paralelo 32
Fecha: 30/05/2025 19:56
El jueves 29 de mayo, el abogado de Victoria, Guillermo Reggiardo, presentó ante la Comisión de Acuerdos de la Cámara de Senadores de Entre Ríos sendas impugnaciones a los pliegos de designación de las fiscales interinas María Florencia Acuña y Paola Farinó, propuestas para las jurisdicciones de Diamante y Paraná, respectivamente. En ambos casos, el letrado solicitó expresamente que se rechacen sus nombramientos por considerar que presentan objeciones de gravedad institucional, además de pedir que se convoque a audiencia pública conforme lo establece el artículo 19 del Reglamento de Cámara. Puede interesarte Acuña, hija de la jueza natural de alzada en Diamante Respecto a María Florencia Acuña, Reggiardo sostuvo que su designación vulneraría “el principio del juez natural, la imparcialidad objetiva y la arquitectura básica del sistema acusatorio penal vigente en la provincia”. El argumento central de su presentación se basó en que Acuña es hija de la doctora Marcela Davite, actual vocal de la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos con sede en Paraná, tribunal que posee competencia penal sobre toda la costa del Paraná, incluida la jurisdicción de Diamante. “El eventual nombramiento de su hija como fiscal auxiliar en esa jurisdicción genera una afectación directa a la imparcialidad estructural del sistema”, subrayó Reggiardo, argumentando que la doctora Davite, al ser la jueza natural de alzada, no podría excusarse sistemáticamente de todas las causas en las que intervenga su hija sin afectar la continuidad del tribunal. “O bien se viola el principio de imparcialidad objetiva, o bien se anula de hecho la posibilidad de revisión ordinaria por parte del tribunal natural”, advirtió el abogado. Entre los fundamentos enumerados, citó también la posible afectación del principio de separación de funciones, la generación de desconfianza pública y una eventual percepción de nepotismo, lo que consideró un riesgo para la institucionalidad judicial. Farinó, cuestionada por su desempeño en causas de corrupción En cuanto a la fiscal interina Paola Farinó, propuesta para la jurisdicción de Paraná, Reggiardo cuestionó su desempeño funcional, al que calificó como “incompatible con los principios rectores de la función pública y del sistema acusatorio”, y sostuvo que su accionar ha favorecido “efectos concretos de impunidad, desprotección institucional y quiebre de la legalidad objetiva”. El letrado hizo especial referencia a la causa “Blassón”, donde –según afirmó– Farinó habría convalidado maniobras de blindaje institucional, así como su inacción ante denuncias por sobreprecios en la compra de frazadas mediante un decreto firmado durante la gestión del exgobernador Gustavo Bordet. Además, mencionó el archivo de denuncias por contrataciones irregulares en el IOSPER y en áreas de salud y acción social. Para sustentar la impugnación, acompañó copias de resoluciones y denuncias penales, y pidió que se requiera a la Fiscalía General y al Tribunal de Cuentas documentación vinculada a estas causas, incluyendo el Decreto Provincial N.º 2473/16 y los dictámenes técnicos que le dieron origen. Pedido de audiencia pública En ambas impugnaciones, Reggiardo solicitó ser convocado a una audiencia pública ante el cuerpo legislativo o el órgano evaluador, con el objetivo de ampliar los antecedentes expuestos, presentar pruebas documentales y aportar elementos derivados de su intervención directa en varias de las causas mencionadas. Estas impugnaciones se suman a las ya presentadas por el mismo abogado contra el pliego de la fiscal interina Josefina Beherán, por supuestas irregularidades en su designación y desempeño en la jurisdicción de Gualeguay. La Comisión de Acuerdos deberá ahora analizar los planteos antes de emitir dictamen sobre los respectivos nombramientos.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por