17/05/2025 16:06
17/05/2025 16:05
17/05/2025 16:04
17/05/2025 16:04
17/05/2025 16:02
17/05/2025 16:02
17/05/2025 16:02
17/05/2025 16:02
17/05/2025 16:01
17/05/2025 16:00
Colon » El Entre Rios
Fecha: 17/05/2025 11:30
El abogado peronista de Concordia, Mariano Giampaolo, quien fue parte de la Comisión Fiscalizadora del Iosper durante años, se refirió a las expresiones del ministro Manuel Troncoso."Por favor, señor troncosso, ¡no podés seguir repitiendo datos sin comprobar y mintiendo a quienes debes representar.Ustedes no vinieron a transparentar nada, es más no saben qué están haciendo o defendiendo porque en realidad el negocio es para tres o cuatro vivos que viven en la capital federal.Y esto se fundamenta en datos objetivos y concretos:1. mintieron cuando hablaron hablaron de graves irregularidades y, acto seguido, reconocieron que la auditoría ni siquiera había comenzado (ver declaraciones públicas de Gallego al mes de iniciada la intervención). Hablaron de auditorías externas y gallegos reconoció en el programa cuestión de fondos que la auditoría era llevada adelante por la nueva comisión fiscalizadora nombrada arbitrariamente e ilegalmente por frigerio y usted (cero independencia)2. Se apropiaron de fondos ajenos, lo cual es un robo. Los aportes son de los trabajadores, pretender manejarlos el patrón o el gobernador, es lo mismo que los fondos de osecac de los empleados de comercio pasen a ser administrados por el advenedizo presidente de la cámara de comercio -Sr. Grinmann- un hecho inaudito que no resiste el menor análisis3. Hablaron, y como funcionario público esi lo compromete, de sueldos de 10, 15 o 20 millones, pero jamás mostraron un recibo. Hablaron de delitos y vaciamiento, pero nunca iniciaron acción penal. ¿Por qué? Porque fue un armado.4. La frase "...graves irregularidades.." no responde a la realidad: simplemente están obligados a usarla porque en el art. 29 de la ley IOSPER, como requisito para justificar una intervención, SE ESTABLECE TEXTUALMENTE ESA FRASE. Por eso repetían la muletilla de “irregularidades técnico-administrativas”.5. Vendieron una imagen de caos, Y para REAFIRMARLA contrataron, con fondos de los afiliados, una empresa de marketing por más de un millón de pesos mensuales (ver expediente en mis redes).6. Simularon ahorro con un interventor de Buenos Aires que trajo 16 personas, cuyo costo supera a el del directorio anterior (Frigerio lo admitió en un lapsus periodístico). Hoy gastan en un mes lo que antes se gastaba en diez.7. Echaron a la comisión fiscalizadora, usurpando su oficina y sus archivos de manera fáctica e ilegal. Si era tan ineficiente, bien podrían haberla dejado como oposición controladora independiente????8. Removieron a los directores elegidos por voto directo, violando principios internacionales de transparencia y control democrático. Con el pretexto de la "transferencia", Frigerio concentró el poder en una sola persona: él. O acaso usted me va a convencer de que el único síndico designado por frigerio y que puede ser despedido por el mismo se animará a controlar alguna compra???9. A las apuradas presentaron un proyecto de ley que elimina todo mecanismo de control y concentra el poder en una persona, el gobernador o el empleador, asesorado por el menos transparente de los gremialistas ¿Motivo? Se les vencía el plazo legal de seis meses de intervención (que sabiamente establecía la ley que quiere derogar), sin haber hecho nada relevante. ¿Qué cambio real puede mostrar?10. Usurparon oficinas y borraron discos duros de organismos de control. (Consta en denuncias y en actas notariales)11. Direccionaron compras de medicamentos mediante notas internas, sin respetar licitaciones.12. Compraron o intentaron comprar de forma directa un sistema de telemedicina (la oscuridad es tal que resulta muy difícil obtener la documentación escondida), aunque hoy ya se sabe que era mi empresa fracasó en Ushuaia y Capital. Al descubrirse, escondieron la documentación y lo dejaron como “demo”.13. La telemedicina requiere tiempo de adaptación. No es para aplicar a los apurones, ni sirve como estrategia de ahorro. No logran entender que las obras sociales no son negocios: son prestadores de servicios complejos.14. En cinco meses demostraron que no les importa el servicio, solo el flujo de dinero. Por eso buscan eliminar controles.15. Gallego declaró cobrar $2,4 millones mensuales y pagar $1,8 millones de alquiler en Paraná, mientras su familia sigue en Buenos Aires. Eso dice mucho sobre su "compromiso" con Entre Ríos y también porque no de sus pésimas dotes de administrador. (No le cierra los números ni siquiera para vivir el o de lo contrario miente Y eso, en un funcionario público, es un delito)16. Los amparos por falta de medicamentos se multiplicaron por diez. Anunciaron públicamente el corte en la provisión de insulina y reactivos y encarecieron todos los copagos y anularon por falta de pago muchos convenios vigentes. Mientras renegocian la gente sigue sin servicio17. Contrataron una empresa de prótesis de Buenos Aires ya vinculada a la campaña. Resultado: duplicación de costos (ver expedientes).18. Además, al contratar empresas foráneas, complicaron la logística. No es lo mismo reclamar a un proveedor local que a uno en CABA que ni siquiera atiende. (La prestación de servicios de medicina es un arte personal, complejo que requiere de Gran humanidad -el excel no lo puede hacer-19. Ya hay, al menos, una muerte documentada por demora en la entrega de un marcapasos. Hay denuncia penal en curso.20. Despidieron a 120 trabajadores contratados de delegaciones provinciales.21. Dejaron a 200 trabajadores contratados —entre sobrevivientes y nuevos— que hoy no están cobrando su sueldo hace un mes y medio, con promesas de formalización mediante monotributo.22. Cinco meses de gestión y antecedentes nefastos dejan claro que el IOSPER va camino al colapso. Solo lo están usando como caja política para afrontar el desastre financiero causado por el capricho de Milei de no distribuir los fondos coparticipables.23. El rumor, casi confirmado, de favores a senadores opositores para aprobar la ley, remite al estilo “Ley Banelco”. Apurada, sucia y con acuerdos por debajo de la mesa.24. Sí, la obra social tenía falencias. Pero también un valioso capital humano, democrático y comprometido. Ese patrimonio intangible e invaluable—fundamental para cualquier reforma— lo están por destruir. Y cuando regresen a sus barrios coquetos en Buenos Aires, ¿Nos vamos a quedar con el cuentito de que vinieron a transparentar".
Ver noticia original 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por