13/05/2025 02:30
13/05/2025 02:30
13/05/2025 02:29
13/05/2025 02:26
13/05/2025 02:25
13/05/2025 02:24
13/05/2025 02:24
13/05/2025 02:24
13/05/2025 02:24
13/05/2025 02:24
Parana » Radio La Voz
Fecha: 12/05/2025 21:26
En comunicación con RADIO LA VOZ, el abogado defensor en la causa contratos, Emilio Fouces, se refirió a la audiencia de hoy y si los contratos de encuentran o no firmados. La audiencia de hoy “se trató de que los abogados escuchemos la devolución que hizo la Fiscalía respecto de las críticas que hicimos nosotros días pasados a la acusación. Siguen agregando cosas, cambiando el sentido de la acusación”, afirmó Fouces. “Todo lo que nace mal, transita mal e inevitablemente tiene que terminar mal. Siempre marqué que la acusación era incompleta porque dejaba sin poder defenderse sobre los hechos que se le adjudican. Anduvimos dando vueltas siete años en eso y ahora que estamos en la etapa que es donde se va a definir, finalmente, si esta causa llega a juicio, con qué acusación, en base a qué pruebas, todo eso que durante siete años fue una investigación incompleta, desprolija, contradictoria, se está viendo ahora; nunca se había hablado en los siete años de que lo que se acusaba a esta gente que está imputada es de haber llevado adelante contratos que tenían falta de firma, firma falsa, porque nunca se había hablado de los procedimientos, resulta que ahora aparecen y ahí es donde nosotros decimos momentito, se está diciendo que la acusación pasa por otro lado y tampoco se han visto esos contratos”. Tras este hecho, “la Jueza dispuso, con muy buen criterio, un cuarto intermedio de tres días para que las defensas podamos acceder a esos contratos, que según la Fiscalía los tiene clasificados en cuanto a qué defecto tienen. Nos tendrán que mostrar un lote de contratos sin firmar, otro con firmas falsas, y en base a eso poder hacer una devolución de lo que nos plantean hoy” . Fouces manifestó que la situación “está muy enrarecida. Creo que no está clara siquiera en la cabeza de los Fiscales la acusación. Cuando uno no tiene claro algo es muy difícil transmitirlo”. “Decían que no podían determinar quiénes eran los Diputados que firmaban, y resulta que nosotros, defensores, dijimos acá están los contratos, los nombres de los Diputados, los DNI; después dicen que habían autoridades de las Cámaras que no aclaraban entonces no podían determinar qué autoridad de Cámara era. Hoy dice la doctora Yedro que a pesar de que no está aclarada la firma de una determinada autoridad de Cámara ella la reconoce por otra causa, entonces dice esa firma es de Fulano de tal; pero lo dice hoy, cuando hace siete años venían diciendo que no lo podía determinar”. Explicó Fouces, “eso generó una reacción de la Jueza que tiene el deber de garantizar a los imputados que van a tener un proceso justo. La decisión que tomó fue muy prudente y atinada”. “Estos días vamos a tener acceso las defensas a este material, a los contratos, que los tiene reservados como prueba la Fiscalía y el lunes se retomarán las audiencias, continuaremos rebatiendo los argumentos de la Fiscalía. Después ya viene la etapa del ofrecimiento de las pruebas. La Jueza tiene que resolver un montón de cosas”, dijo Fouces. “Lo que más lamento de todo esto es que termine como termine esta causa la gente va a terminar indignada, porque más allá de lo que uno discute haciendo su trabajo en Tribunales, en la calle te dicen acá los que están son los perejiles. La gente no se va a sentir satisfecha en su derecho como ciudadano con el resultado que haya. La gente sabe que esta causa es parcializada, esto nunca va a ser justicia”, sentenció Fouces.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por