12/05/2025 15:12
12/05/2025 15:12
12/05/2025 15:12
12/05/2025 15:12
12/05/2025 15:07
12/05/2025 15:03
12/05/2025 15:03
12/05/2025 15:02
12/05/2025 15:02
12/05/2025 15:01
Parana » APF
Fecha: 12/05/2025 11:30
Se sostuvo que “la eliminación de los mecanismos de control y regulación provinciales dejaría indefensa a la sociedad frente a prácticas profesionales deficientes o fraudulentas”. Se añadió que la “iniciativa de desregulación y la creación de un Registro Nacional representan una grave amenaza para las funciones de control y regulación” que ejercen colegios y otras instancias cuyas funciones “trascienden ampliamente la mera matriculación”. lunes 12 de mayo de 2025 | 11:18hs. Foto: Fepuba Ezequiel de la Torre, presidente de la Confederación General de Profesionales de la República Argentina, y Sandra Receda Abdo, secretaria general y coordinadora de la Caja de Previsión y Seguridad para Profesionales de la República Argentina, emitieron un comunicado en el que expresan el posicionamiento conjunto ante el proyecto de ley del Gobierno Nacional que pretende “desregular la actividad de los profesionales universitarios y no universitarios, promoviendo el ejercicio libre de la profesión en diferentes jurisdicciones” y crear “un Registro Nacional de profesionales universitarios y no universitarios en el ámbito del Ministerio de Capital Humano de la Nación”. En el comunicado se expresó el “enfático y unánime rechazo al Proyecto de Ley Nacional que pretende ‘desregular la actividad de los profesionales universitarios y no universitarios, promoviendo el ejercicio libre de la profesión en diferentes jurisdicciones’, así como la ‘creación de un Registro Nacional de profesionales universitarios y no universitarios en el ámbito del Ministerio de Capital Humano de la Nación’”. Inconstitucional Las organizaciones denunciaron que “se trata de un proyecto de evidente inconstitucionalidad, ya que sus pretensiones representan una clara intromisión sobre las competencias reservadas por las provincias. El artículo 121 de la Constitución Nacional consagra claramente que las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno federal, incluyendo la facultad de reglar el ejercicio de las profesiones, tanto universitarias como no universitarias”. En este sentido se destacó que aquel “principio fundamental, pilar del sistema federal argentino, ha sido consistentemente ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en una extensa y sólida jurisprudencia” y se resaltó que “esta iniciativa de desregulación y la creación de un Registro Nacional representan una grave amenaza para las funciones de control y regulación que ejercen los Colegios, Consejos Profesionales, Cajas de Previsión y Federaciones, funciones que trascienden ampliamente la mera matriculación”. Control Las entidades de profesionales señaló que las “entidades desempeñan un rol esencial en el control del ejercicio profesional, garantizando su ética, el mantenimiento de rigurosos estándares de capacitación y formación continua, y la supervisión del cumplimiento de las normas deontológicas”. SE agregó que “el propuesto Registro Nacional, con su enfoque centralizado y limitado, sería incapaz de replicar la capilaridad, el conocimiento específico de cada profesión y jurisdicción, y la capacidad de sanción disciplinaria que actualmente ejercen las instituciones provinciales, poniendo en riesgo la calidad de los servicios profesionales y la protección del interés público”. Discurso Los profesionales cuestionaron el “el discurso simplista del ‘abaratamiento’ y la ‘reducción de burocracia’ encubre un peligroso retroceso en la protección de la comunidad. La experiencia demuestra que en aquellas jurisdicciones donde la colegiación legal es débil o inexistente, se observa una mayor desprotección de los profesionales y, de manera aún más preocupante, una falta de control efectivo sobre el ejercicio profesional”. Así, se denunció que aquello “facilita el intrusismo, la mala praxis y la vulneración de los derechos de los ciudadanos que confían en la idoneidad y la ética de los profesionales. La eliminación de los mecanismos de control y regulación provinciales dejaría indefensa a la sociedad frente a prácticas profesionales deficientes o fraudulentas”. Daño En el comunicado se destacó que “la Coordinadora de Cajas de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la República Argentina advierte sobre el grave daño que esta desregulación podría infligir al sistema previsional profesional. Las cajas provinciales, construidas con el aporte de los propios profesionales y adaptadas a las particularidades de cada sector y jurisdicción, garantizan la seguridad social de miles de trabajadores”. También se hizo lo propio al puntualizar que “la desarticulación de los marcos regulatorios provinciales y la imposición de un registro nacional centralizado e inconsulto ponen en serio riesgo la sostenibilidad y la viabilidad futura de estos sistemas previsionales, generando incertidumbre y desprotección para los profesionales y sus familias”. Finalmente se expresó que “por todo lo expuesto, la Confederación General de Profesionales de la República Argentina y la Coordinadora de Cajas de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la República Argentina, sin hesitación alguna, rechazan de manera categórica este proyecto de ley por su inconstitucionalidad manifiesta, por la grave desprotección que implica para el ejercicio profesional y la comunidad, y por el daño irreparable que podría causar al sistema previsional profesional. Exigimos el cese de esta iniciativa que atenta contra el federalismo, la calidad de los servicios profesionales y el bienestar de la sociedad argentina”. (APFDigital)
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por