07/05/2025 20:46
07/05/2025 20:45
07/05/2025 20:45
07/05/2025 20:44
07/05/2025 20:44
07/05/2025 20:44
07/05/2025 20:43
07/05/2025 20:43
07/05/2025 20:43
07/05/2025 20:42
» Amanecer
Fecha: 07/05/2025 04:53
La Cámara Federal de Resistencia ratificó el fallo del juez Aldo Alurralde, quien había ordenado concluir los trabajos antes del 28 de abril en un tramo de 266 kilómetros que atraviesa el norte santafesino. La Justicia considera que están en juego derechos constitucionales. El juez federal de Reconquista, Aldo Mario Alurralde, intimó este lunes a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) a que en un plazo perentorio de 72 horas informe los motivos por los cuales no se han finalizado las reparaciones de la Ruta Nacional Nº 11 en el norte de Santa Fe, particularmente en el tramo que atraviesa los departamentos Vera, San Javier y General Obligado. El magistrado fundó su decisión en una constatación personal realizada el 1º de mayo, tras vencerse el plazo judicial que había establecido para la finalización de los trabajos el 28 de abril. Alurralde recorrió el tramo afectado y comprobó que las obras aún no habían sido concluidas. En su nueva resolución, adjuntó pruebas fotográficas del mal estado del asfalto y de su presencia en el lugar. “No han concluido con las obras en dicha ruta sobre el tramo objeto del fallo de referencia”, señala, intimando a la DNV a responder bajo apercibimiento de ley. La causa tuvo origen en octubre de 2024, cuando el diputado provincial Dionisio Scarpín presentó un recurso de amparo contra Vialidad Nacional, denunciando el grave deterioro de la Ruta 11 desde la capital santafesina hasta el límite con Chaco. El 10 de marzo pasado, el juez Alurralde dio lugar al amparo y ordenó a Vialidad ejecutar o garantizar, por sí o por terceros, las obras necesarias sobre un tramo de 266 kilómetros, comprendido entre los kilómetros 665 y 931, que corresponden con el paralelo 28 sur. La DNV apeló el fallo, pero la Cámara Federal de Resistencia, con los votos de los jueces Enrique Jorge Bosch y Patricia Beatríz García, confirmó el 16 de abril la resolución de primera instancia. Los camaristas argumentaron que existía una “atendible razón de urgencia” y valoraron “los derechos que denuncia vulnerados el actor en su escrito inicial”, entre ellos el derecho a la vida, la seguridad personal y la libre circulación, todos con raigambre constitucional. En su fallo señalaron que “la acción de amparo se muestra como la vía más apta para restaurar los derechos y garantías constitucionales que se denuncian como lesionados (…) máxime considerando que se encuentran implicados intereses colectivos”. Además del cumplimiento de las obras, la Justicia ordenó que Vialidad Nacional remita informes bimestrales elaborados por el Ingeniero Jefe conforme al Decreto-ley N° 505, y que identifique a los funcionarios responsables del cumplimiento de la medida. En tanto, el día del vencimiento del plazo (28 de abril), Vialidad Nacional difundió un parte en el que informó sobre trabajos en la travesía urbana de Reconquista, específicamente entre las calles Islas Malvinas y bulevar Lovatto, obras que se extenderían hasta el sábado siguiente. También mencionaron arreglos finalizados entre Berna, Malabrigo y Vera, y tareas de conservación entre Gobernador Crespo y el límite con Chaco, como corte de pasto, limpieza de desagües y sellado de fisuras. Indicaron, además, que una cuadrilla especial ejecuta bacheos en todo el trayecto como solución provisoria hasta la concreción de obras mayores. Sin embargo, para la Justicia, esas intervenciones resultan insuficientes frente a lo dispuesto por los fallos judiciales y ante el estado crítico de la ruta, clave para el tránsito regional y parte fundamental del corredor del Mercosur.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por