04/05/2025 14:46
04/05/2025 14:42
04/05/2025 14:41
04/05/2025 14:41
04/05/2025 14:38
04/05/2025 14:37
04/05/2025 14:37
04/05/2025 14:36
04/05/2025 14:36
04/05/2025 14:35
» Diario Cordoba
Fecha: 04/05/2025 10:16
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, TSJA, reconoce el derecho a ser indemnizado de la I.T.P de un palmeño que fue diagnósticado de un absceso (quiste sebáceo infectado) y meses más tarde fue diagnosticado como un caso de pilomatrixoma, tumor cutáneo benigno. El paciente acudió a los tribunales, un juzgado de Córdoba que no le dio la razón en primera instancia, por lo que recurrió al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que ha estimado ahora parte de su recurso de apelación. En concreto, el TSJA dictamina que hubo un retraso importante en el diagnóstico y tratamiento de su enfermedad y falla indemnización por el daño causado. De esta forma, esta sentencia revoca parcialmente la decisión anterior de un juzgado en Córdoba, donde se desestimaba la demanda inicial del paciente que es representado por la abogada Irene Carmona, caso que ha defendido desde enero de 2018, argumentado que la I.T.P no fue atendida correctamente por una enfermedad en la piel. Se considera que con una ecografía se hubiese determinado de forma certera la valoración La cronología del paciente empieza en abril de 2016, cuando el paciente fue diagnosticado de un quiste sebáceo infectado y fue tratado con antibiótico. En noviembre de 2016 se sospechó de una tumoración de crecimiento rápido y en diciembre del mismo año se determinó a través de un análisis que se le había extirpado un pilomatrixoma, tumor cutáneo benigno. El recorrido de la demanda arranca con una reclamación en enero de 2018. El SAS rechazó la petición en marzo de 2021 y el paciente, representado por Carmona, acude a sede judicial. Finalmente, la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Sevilla emite fallo por una denuncia argumentada en «defectuosa atención médica por error de diagnóstico», dictando el derecho a una indemnización. Se considera que con una ecografía se hubiese determinado con claridad que no se trababa de un absceso y el paciente ha sufrido un proceso doloroso que ha necesitado su extirpación y posterior injerto.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por