15/04/2025 06:10
15/04/2025 06:10
15/04/2025 06:10
15/04/2025 06:10
15/04/2025 06:10
15/04/2025 05:51
15/04/2025 05:51
15/04/2025 05:51
15/04/2025 05:33
15/04/2025 05:33
» Derf
Fecha: 13/04/2025 17:21
El prioritario fue la creación de la comisión investigadora. Luego llegó el pedido de informes al Ejecutivo Allí Guillermo Francos era un puesto fijo. “Es el único que va a venir”, se lamentaron desde un bloque federal. El llamado a Karina Milei, una de las apuntadas por la investigación judicial, no conseguía coincidencias entre los opositores. Unión por la Patria habría cedido convocar a Manuel Adorni: según dicen desde el peronismo, para no ofrecerle una vidriera de cara a la elección legislativa porteña; pero la versión libertaria es que formó parte de una negociación que ellos mismos tuvieron con la oposición. Sí hubo otros tres acuerdos: el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva; y el ministro de Economía, Luis Caputo. Todos fueron citados para el martes 22 de abril. Dentro de la oposición existe optimismo con la creación de la comisión. “La intención es que no sea inquisidora sino investigadora, así vienen más funcionarios. Queremos mostrar que controlar no es polarizar”, remarcaron desde la oposición, en donde plantearon que la diferencia de la interpelación a Guillermo Francos con su defensa de gestión es que se pueden realizar planteos más concretos y repreguntar. Además señalan que, con este espacio, el Congreso creó “un organismo legítimo de control para compilar información sobre esta causa y difundirla para la gente”, ante el vaciamiento de la Auditoría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo. Pero también la votación favorable representó toda una gestualidad, a meses del recambio legislativo: “Celebro que se vaya perfilando una oposición clara, transversal, que hace falta”, dijo la cordobesa Natalia De la Sota (Encuentro Federal) entrevistada en Radio 10. Radica allí el germen de mayor peligrosidad para el oficialismo, más que los eventuales testimonios que pueda conseguir la comisión. Comisión investigadora por la estafa $LIBRA En principio, la comisión investigadora por la estafa $LIBRA iba a tener 24 miembros, en la que todos los bloques o interbloques con al menos cinco integrantes se garantizarían dos representantes. Además, por cada 20 diputados las bancadas podían sumar un legislador más. Allí aparecieron los cálculos y las alianzas del oficialismo: La Libertad Avanza armó un interbloque con CREO y sumó un voto más, mientras que el PRO se alineó con el MID y Somos Fueguinos para también incorporar un parlamentario más. La composición se expandió a 26 miembros y la oposición comenzó a ver cómo se le escapa el control del espacio. Su preocupación radicaba en que la renuncia de la diputada de izquierda Mónica Schlotthauer -en la habitual rotación que realiza el trotskismo- dejaba al FIT sin representantes y al oficialismo con superioridad numérica en la comisión investigadora. Para más, los “radicales con peluca” armaron su propio bloque (“Liga del Interior”) y permitieron que el radicalismo oficialista sume un voto. Sin embargo, una fragmentación intencionada del peronismo a último momento (Mónica Macha y Julia Strada crearon la bancada “Nacional y Popular”) se alineó con el Frente de Izquierda, le permitió superar las cinco bancas y le garantizó una paridad en 14 representantes a ambos bandos de la grieta, en donde tendrán que consensuar quién se quedaría con la presidencia del espacio. Luego de esta serie de movimientos, la comisión investigadora por la estafa $LIBRA quedaría compuesta de la siguiente manera:
Ver noticia original.png)
 (300 x 300 px).gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por