26/03/2025 22:39
26/03/2025 22:39
26/03/2025 22:38
26/03/2025 22:38
26/03/2025 22:38
26/03/2025 22:38
26/03/2025 22:37
26/03/2025 22:37
26/03/2025 22:37
26/03/2025 22:36
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 25/03/2025 14:43
La reacción de Melody Rakauskas, la denunciante de Fernando Espinoza, tras la elevación a juicio del intendente de La Matanza. Pocos minutos después de que el juez de instrucción Fernando Caunedo confirmara la elevación a juicio oral del intendente del partido bonaerense de La Matanza, Fernando Espinoza, por el presunto abuso sexual de Melody Rakauskas, la denunciante aseguró en declaraciones televisivas que está “impactada” por el fallo, del cual se enteró cuando se encontraba en el juzgado para realizar un trámite. “Estoy con mucha sorpresa, todavía no caigo”, admitió, con una evidente satisfacción por la noticia. Fuentes judiciales informaron a Infobae que el juez Caunedo rechazó los pedidos de sobreseimiento de Espinoza y dio por cerrada la investigación para que pase a la instancia de juicio oral. “Me presenté junto a mi abogado, Yamil Castro Bianchi, ante el juzgado para hacer un trámite, pensando en que iba a estar la fiscal atacándome de vuelta… y quedé impactada ante la decisión del juez Fernando Caunedo sobre la elevación a juicio. Me dice ‘ya se resolvió, va a juicio. No hay marcha atrás’“, contó Melody en diálogo con el canal de noticias A24. Fernando Espinoza será juzgado en un juicio por jurados. Satisfecha con la decisión del magistrado, Rakauskas advirtió que “Espinoza ya no tiene más recursos para apelar más nada”, y el intendente matancero, efectivamente, irá al banquillo de acusados en un juicio por jurados. Asimismo, acusó a su presunto abusador de tratar de “huir y evadir el juicio oral”, lo cual la lleva a pensar en que “por algo era”. “Él tendría que estar preso desde el 2021, siempre lo dije. Que agradezca que todavía sigue cobrando con la plata de los contribuyentes y del Estado, y sigue siendo funcionario público. Tendría que estar preso, o mínimo, destituido de sus cargos públicos hasta que se termine el proceso. Pero bueno, esto es Argentina, acá hay al menos dos de los tres poderes que lo están avalando”. lamentó. Gracias a la elevación a juicio de Espinoza, Melody volvió a creer en el poder judicial argentino, sobre el cual contó que había perdido su fe y su esperanza. "Con la decisión de este tercer juez, que es el tercero que me defiende ante tantas acusaciones que viví durante cuatro años por parte de los fiscales Monica Cuñarro, Mauricio Viera y Lionel Gomez Barbela, que defendían a un violador… de golpe encontrarme con tres jueces nobles, adeptos a la ley, que defiendan la verdad y cuiden a una víctima, me da una sensación de alivio, porque me da esperanzas y le da esperanza a otras víctimas que fueron abusadas que están buscando o esperando justicia", destacó. El intendente de La Matanza será juzgado por el presunto abuso sexual de Rakauskas en mayo de 2021 en el departamento de la mujer. También porque cuando se investigaba el caso la justicia le había impuesto una prohibición de acercamiento y a pesar de eso, Espinoza envió a la causa de la víctima a un funcionario del municipio para que firme la desestimación de la denuncia y en esa oportunidad habló con Espinoza por teléfono. Espinoza fue procesado por la juicio de instrucción Fabiana Galetti, lo que fue ratificado por la Cámara del Crimen. Pero la investigación continuó y la fiscal de instrucción Mónica Cuñarro pidió el sobreseimiento del intendente ante el hallazgo de un audio en el celular de Rakauskas que desvinculaba al intendente del caso. “La mayoría de los argumentos esgrimidos por la defensa, ya fueron objeto de análisis y respuesta por la cámara de apelaciones al confirmar el procesamiento, en una resolución también extensa, que abordó los cuestionamientos de los defensores, que habían sido críticos para con la denuncia y las pruebas reunidas”, sostuvo Caunedo en su dictamen. El juez también sostuvo que la Cámara del Crimen “desechó que hubiera sido la querellante quien invitara al imputado a su casa, como sugería la defensa, a partir del relevamiento de la prueba que analizó. Y resaltó la relación de preeminencia del imputado y el uso del poder que ostentaba para lograr los encuentros en el domicilio de ella, pese a su intranquilidad e inicial reticencia”.
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por