20/03/2025 06:05
20/03/2025 06:05
20/03/2025 06:04
20/03/2025 06:02
20/03/2025 06:02
20/03/2025 06:01
20/03/2025 06:01
20/03/2025 06:01
20/03/2025 06:01
20/03/2025 06:01
» El vigia
Fecha: 19/03/2025 20:33
“No se puede trabajar en esta penumbra de un acuerdo al que no le conocemos el monto, las condiciones, la tasa de interés, ninguno de los elementos que lo componen”, sostuvo el diputado durante el debate en el recinto Carlos Heller en el recinto de Diputados. “Nos están planteando que le demos acuerdo a un Decreto de Necesidad y Urgencia que dice en su artículo 1° que se trata de aprobar un «programa de facilidades extendidas a celebrarse entre el Poder Ejecutivo y el Fondo Monetario Internacional», es decir, que no existe”, sostuvo el legislador Carlos Heller (Unión por la Patria), durante la sesión realizada este miércoles en la Cámara de Diputados en la que se trató la ratificación del DNU 179/2025 por el cual el Poder Ejecutivo busca avanzar en un nuevo endeudamiento con el FMI. El diputado nacional agregó: “el artículo segundo del mismo DNU dice que el «Poder Ejecutivo en uso de sus facultades, suscribirá los instrumentos necesarios para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 1°, pudiendo delegar esas atribuciones en el Ministerio de Economía»; es un DNU que delega en el ministro de Economía el derecho a suscribir, sin ninguna limitación, porque no se conoce el acuerdo ni se conocen las condiciones”. Para Heller, el DNU implica “una delegación de facultades que excede los límites de todo lo razonable”. “Además se apela a la idea de «la necesidad y la urgencia». Quisiera saber cuál es esa necesidad y urgencia. Dice el DNU que el Poder Ejecutivo se encuentra facultado para dictar DNUs en situaciones «de grave trastorno que amenacen la existencia, la seguridad o el orden público o económico, que deben ser conjuradas sin dilaciones». Francamente me gustaría como mínimo que nos explicaran cuáles son esas situaciones que está mencionando el decreto en sus considerandos, porque que yo sepa hasta ahora nadie las ha mencionado y son todas generalidades”, añadió el legislador. Heller también planteó que “el propio ministro salió la semana pasada a decir que el nuevo acuerdo significaría una reducción de la deuda” pero que “por otro lado nos dicen que no es reducción de deuda sino que se va a cambiar por una deuda que tiene el Tesoro con el Banco Central”. Y continuó: “Suponer que es lo mismo tomar deuda con el Fondo Monetario Internacional para canjear letras del Tesoro Nacional con el Banco Central es tomarnos el pelo, sinceramente, el cambio de acreedor no es menor: el Banco Central no impone planes de contingencia ni condicionalidades, ni hablar de que si venciera y no se puede pagar parece mucho más fácil renovar el acuerdo con el Banco Central que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional”, precisó. El legislador también citó otro segmento del texto del DNU en el que se sostiene que “la volatilidad de las variables económicas generada por la incertidumbre que provoca la baja calidad del activo del Banco Central de la República Argentina impide seguir el trámite ordinario de las leyes sin que pueda verse afectado el éxito del programa de estabilización económica, que impacta de manera directa en la disminución de la inflación y la reducción de la pobreza”. En ese sentido, consideró que “no es serio” presuponer que cancelar las letras que tiene el Tesoro con el Banco Central garantiza que no se va a poner en riesgo el programa económico. “Es lamentable y penoso todo esto. No se puede trabajar en esta penumbra en la que se nos plantea que aprobemos a libro cerrado un acuerdo al que no le conocemos el monto, las condiciones, la tasa de interés, ninguno de los elementos que lo componen, y donde nadie, más allá de las generalidades, nos ha explicado ni cuál es la necesidad ni cuál es la urgencia”, subrayó Heller antes de adelantar que el bloque de Unión por la Patria iba a votar en contra del DNU. Juicio Político Heller había comenzado su intervención en el recinto pidiendo a las autoridades de la Cámara de Diputados de la Nación que “tomen nota de lo que dijo la diputada Marcela Pagano” respecto de la dilación en la ratificación de las autoridades de la Comisión de Juicio Político. “La diputada Pagano ha hecho una gravísima acusación respecto de la conducta del Presidente de la Cámara de Diputados y los diputados y diputadas que integramos este cuerpo tenemos derecho a saber qué pasó”, dijo el legislador.
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por