18/03/2025 22:47
18/03/2025 22:46
18/03/2025 22:46
18/03/2025 22:46
18/03/2025 22:45
18/03/2025 22:45
18/03/2025 22:45
18/03/2025 22:45
18/03/2025 22:44
18/03/2025 22:44
» Data Chaco
Fecha: 18/03/2025 08:33
El doctor Juan Arreguín, abogado de la mamá de niña Cielo, visitó los estudios de DataChaco para dialogar y explicar la situación en la que se encuentra el caso de la menor que fue quitada de los brazos de su madre para revincularla con los abuelos paternos, por orden judicial. En primer lugar dijo que "el caso lamentablemente está estancado", y cuestionó el accionar de la jueza de Niñez, Adolescencia y Familia N°1 de Resistencia, Claudia Karina Feldman, porque "ordenó y al otro día se llevó adelante la medida judicial, que se toma en plena suspensión de actividades. Esa última semana era para casos urgentes", planteó Arreguín. La polémica se debió al operativo policial empleado para llevarse a la menor y a la causa por presunto abuso sexual que envuelve al padre biológico de la niña. "Es una locura la forma en la que se llevó adelante", dijo en referencia al operativo. Aclaró también que la mamá de niña Cielo tiene 32 causas en su contra. Dijo que la mamá sufre una prohibición de acercamiento, y que la menor se encuentra en la casa donde fue presuntamente fue abusada. Indicó que fue "aislada del contacto con la familia, con los amiguitos". "Bochornosa la actuación de Universidad Popular que recibe a la niña en estas condiciones", señaló. Declaró que la madre no tuvo contacto con su hija pero tiene la esperanza de que "más temprano que tarde esta niña va a hablar, va a contar lo que vivió", dijo. Arreguín fue muy crítico del rol que tuvo el Equipo Interdisciplinario, un equipo que tiene especialistas como psicólogos, asistentes sociales, etcétera, que "se cansó de emitir informes en contra de la madre". "El año pasado 6 veces la intervinieron a la niña cuando eso está prohibido", añadió. Volvió a referirse al procedimiento policial al decir que "el Equipo Interdisciplinario ya sabía que la casa tenía un sistema de videosiguridad interno, o sea que no es que se sorprendieron por la situación dentro de la vivienda". "Desde el Equipo mencionan que la niña pregunta cuándo se va a reencontrar con la madre y con la hermanita, y aconsejan de alguna manera esta revinculación pero de 1 hora", lo que el abogado cree insuficiente. Explicó que piden la nulidad de la medida judicial de la jueza de Familia n° 1, "y como corelato a esto corresponde que la niña vuelva a su vivienda en la modalidad que estime la Cámara de Apelaciones". "No había ni un solo indicador que permita decir que la niña corría riesgo en su vivienda", aseguró. Criticó la actuación de la Justicia por "nadie se hace cargo de esta situación. Hay falta de decisión de la Justicia en resolver este caso, y sobre todo hay incoherencia. Si yo digo que lo niños tienen estos derechos no puedo llenarme la boca de los derechos del niño y resulta que estoy haciendo esto". "El Superior Tribunal de Justicia podría haber convocado a las partes y no lo hizo porque creo que no quieren reconocer sus propios errores", añadió. Se refirió además al pedido de juicio político a la jueza y dijo que "reclamamos que se investigue su actuación profesional". Actualmente, la doctora no tienen más la causa. "La resolución de que ella (Cielo) esté con los abuelos paternos depende de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Sala 4". Por último, sobre los dichos del gobernador Leandro Zdero y una posible colaboración del Estado provicial en la causa, dijo que "no estaría bueno que el Poder Ejecutivo se involucre o ponga presión en casos particulares", aunque agradeció las palabras del mandatario por pedir que primen los derechos de la menor. Notas Relacionadas
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por