14/03/2025 08:47
14/03/2025 08:47
14/03/2025 08:46
14/03/2025 08:46
14/03/2025 08:45
14/03/2025 08:45
14/03/2025 08:45
14/03/2025 08:45
14/03/2025 08:45
14/03/2025 08:44
Caseros » Genesis 24
Fecha: 14/03/2025 06:02
Los vocales de la Cámara de Casación Penal de Paraná, Marcela Davite, Marcela Badano y Gustavo Pimentel, escucharon este jueves los cuestionamientos a la sentencia condenatoria que recibió el médico dermatólogo Jorge Luis Daichman. También tomaron nota de la postura del Ministerio Público Fiscal y la querella de mantener la pena a 10 años que se dictó el año pasado en Paraná. El lunes 14 de abril se conocerá el dictamen del tribunal revisor. Según informaron fuentes judiciales a AHORA, los vocales escucharon la posición del defensor Humberto Franchi, quien peticionó que se anule la sentencia dictada por el juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Gervasio Labriola. La defensa realizó una serie de consideraciones sobre la prueba obrante en el legajo de fiscalía y cuestionó que se discutan “actos médicos” que tuvieron resultados favorables para las denunciantes. También supo AHORA que la defensa realizó un minucioso análisis de la prueba que no se valoró, atacó las supuestas fechas y meses en los que habrían ocurrido los delitos y realizó consideraciones sobre algunas de las pericias efectuadas. En el juicio se valoraron las denuncias de dos mujeres, quienes refirieron graves hechos ocurridos en el consultorio en Paraná. Los supuestos abusos habrían sucedido entre los años 2017 y 2018. Desde la parte acusadora, integrada por el abogado querellante, Patricio Cozzi, y la Unidad Fiscal de Género, representada por Leandro Dato y Valeria Vilchez, peticionaron que se confirme la sentencia dictada en primera instancia. Daichman fue condenado en febrero de 2024. Entonces, el juez Gervasio Labriola, al dictar la condena, también le impuso la inhabilitación perpetua para el ejercicio de la medicina. El magistrado basó la condena de Daichman en dos denuncias y cuatro hechos imputados, a pesar de que una de las denunciantes no se presentó en el juicio y alcanzó un acuerdo privado. En el debate, que se realizó a puertas cerradas debido a la naturaleza de los delitos, la defensa pidió su absolución; el querellante pidió 15 años de cárcel; y los fiscales Valeria Vilchez y Facundo Etienot peticionaron 12 años de prisión para el acusado. El caso se remonta a mayo de 2020, cuando una joven denunció a Daichman en redes sociales. A ella se sumaron otras víctimas, que relataron que el dermatólogo aprovechaba las consultas para realizar tocamientos inapropiados, ignorando las razones médicas de sus visitas. Sin embargo, tras una larga investigación penal preparatoria, sólo dos casos llegaron a juicio. Actualmente, Daichman no se encuentra detenido, dado que la sentencia aún no está firme. El defensor de Daichman anunció que irá ante el Superior Tribunal de Justicia en caso de no ser escuchado y también hizo reserva de caso federal. (Ahora)
Ver noticia original.gif)
.png)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por