13/03/2025 09:53
13/03/2025 09:53
13/03/2025 09:53
13/03/2025 09:53
13/03/2025 09:52
13/03/2025 09:46
13/03/2025 09:45
13/03/2025 09:44
13/03/2025 09:44
13/03/2025 09:43
Valle María » Vallemarianoticias
Fecha: 13/03/2025 07:21
Franco Azziani Cánepa, que asiste al hasta ahora único sospechoso de un presunto tocamiento indebido que habría ocurrido a fines de enero entre un aspirante a cadete de policía y una compañera, en la Escuela de Policía Salvador Maciá, de Paraná, precisó que las únicas medidas que se han producido consistieron en la declaración de la denunciante y la citación del sospechoso a designar abogado defensor. Franco Azziani Cánepa, letrado de Paraná que defiende al hasta ahora único sospechoso por el presunto delito de Abuso sexual simple en perjuicio de una aspirante a cadete de policía, ante versiones que cobraron estado público respecto a supuestos avances en la Investigación Penal Preparatoria (IPP) que lleva adelante la fiscal auxiliar interina, Florencia Acuña, en el legajo caratulado “CA y otros sobre Abuso sexual con acceso carnal”, precisó cuáles fueron las medidas que se adoptaron hasta ahora. El hecho se investiga en el contexto del legajo que lleva adelante Acuña por el presunto delito de Abuso sexual con acceso carnal que involucraría a otros aspirantes a cadete y habría ocurrido a fines de enero en ocasión del cursado de la clase de Educación Física en la escuela de Policía Salvador Macia, sita en calle Fraternidad 1.441 de Paraná,. El defensor expresó que las afirmaciones sobre supuestos avances en la investigación no son tales, e indicó que “hasta el día de la fecha casi nada había sucedido ya que lo único que se había realizado había sido tomarle declaración a la denunciante y citar al ex aspirante a que designe abogado defensor siendo estas las únicas diligencias que se realizaron hasta el día de la fecha”. Azziani Cánepa sostuvo -según su visión- que “conforme a las propias contradicciones e imprecisas afirmaciones de la denunciante al momento de ampliar su denuncia, no estaríamos en presencia de un hecho que pudiera catalogarse como delictivo ni mucho menos que lo tuviera a mi pupilo como posible responsable”. Como prueba de aquello, puntualizó que “al día de la fecha y casi un mes y medio de la denuncia, mi asistido ni siquiera ha sido formalmente imputado y sólo pesan sobre él medidas de restricción respecto de la denunciante que es lo que suele casi de manera protocolar remarcando también que hasta el momento no le consta que se haya tomado otra medida en el marco de esta investigación”. El defensor destacó que su asistido “estuvo siempre a derecho y se presentó de manera voluntaria e inmediata ante el llamado de la Fiscalía”. Asimismo, el letrado informó que ya solicitó que su asistido “sea recibido en sede fiscal para que pudiera informar sobre los hechos y aportar datos y evidencias que solventarían sus afirmaciones entendiendo que una vez realizado esto no quedará más opción que su desvinculación total de los hechos que lo tienen como denunciado”. Finalmente, el letrado exigió “prudencia a la hora de realizar tan gravitantes afirmaciones teniendo en cuenta la sensibilidad de dicha temática y bregó por el respeto hacia el buen nombre y honor de todas las personas involucradas propiciando la correcta actuación de la justicia evitando condenas sociales anticipadas e injustificadas”. APF
Ver noticia original.gif)
.png)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por