26/02/2025 06:45
26/02/2025 06:43
26/02/2025 06:43
26/02/2025 06:41
26/02/2025 06:40
26/02/2025 06:40
26/02/2025 06:39
26/02/2025 06:37
26/02/2025 06:36
26/02/2025 06:35
Parana » AIM Digital
Fecha: 26/02/2025 01:42
El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, dictó hoy una medida cautelar que frena la transformación del Banco de la Nación Argentina (BNA) en sociedad anónima, en un fallo que genera un importante revés al Gobierno Nacional. A través de esta medida, suspendió los efectos del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 116/25, que establece la transformación del BNA, y ordenó que el Estado Nacional y el Banco de la Nación se abstengan de cualquier acción para implementar la medida. En su fallo, el juez resolvió: “Disponer como medida cautelar interina la suspensión de los efectos del DNU 116/25 y ordenar al Estado Nacional y al Banco de la Nación Argentina que se abstengan de toda acción tendiente a su implementación”. Además, le solicitó al Gobierno que explique cuál es el interés público detrás de esta decisión, requiriendo que en un plazo de cinco días se presente un informe detallado sobre este punto. “Requerir a las autoridades públicas demandadas que, dentro del plazo de cinco días, produzcan un informe que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud de medida cautelar efectuada por la actora en fecha 20/2/2025”, sostuvo el juez en su resolución. El origen de la causa: la Asociación Bancaria Esta medida cautelar se inscribe en una causa que comenzó el 11 de junio del año pasado, cuando la Asociación Bancaria, el gremio que representa a los empleados del sector, presentó una demanda en la que solicitaba la nulidad e inconstitucionalidad de la Resolución Privativa del Directorio del BNA nº 348, que planteaba la privatización del Banco Nación. La Asociación Bancaria, presidida por Sergio Palazzo, actual diputado nacional y uno de los principales interlocutores sindicales de la vicepresidenta Cristina Kirchner, se mostró en contra de los avances en ese sentido, alertando sobre los riesgos de la privatización de la entidad. El 25 de septiembre, el juez Ramos Padilla había resuelto que el DNU 70/23 y la resolución 348 del Directorio del BNA no autorizaban la modificación de la situación jurídica del banco, ya que ese tipo de decisiones solo podrían tomarse a través de una ley dictada por el Congreso de la Nación y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional. En ese momento, el juez declaró la cuestión como "abstracta". Sin embargo, la nueva acción judicial presentada en febrero de este año reactivó el caso. El DNU que generó el revés judicial El 19 de febrero de 2025, el Gobierno promulgó el DNU 116/2025, que estableció la transformación del Banco Nación en una sociedad anónima bajo la Ley N° 21.526, lo que generó una gran preocupación en distintos sectores políticos y económicos. El decreto instruyó al Directorio del BNA a tomar las medidas necesarias para llevar a cabo esta transformación, incluida la inscripción del banco como sociedad anónima ante la Inspección General de Justicia. En respuesta a este DNU, la Asociación Bancaria solicitó la intervención judicial urgente, argumentando que esta transformación atentaba contra los principios de equidad y la soberanía financiera del país. En el marco de esta solicitud, el 20 de febrero, la actora presentó una solicitud formal para que se dictara una medida cautelar urgente. Como resultado, el juez Ramos Padilla resolvió suspender la implementación del decreto, a la espera de una respuesta formal del Gobierno respecto al interés público involucrado en la transformación del Banco Nación. La Nación
Ver noticia original (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por