23/01/2025 12:19
23/01/2025 12:19
23/01/2025 12:19
23/01/2025 12:19
23/01/2025 12:19
23/01/2025 12:19
23/01/2025 12:18
23/01/2025 12:18
23/01/2025 12:16
23/01/2025 12:16
» Diario Opinion
Fecha: 23/01/2025 06:01
La decisión de la corte de declarar ilegal, ilegítimo e inconstitucional el actual mandato de la fórmula gubernamental que pretende seguir gobernando en la provincia es muy claro y contundente. Plantea sencillamente que el artículo 132 no respeta el espíritu y los preceptos de la constitución nacional, en esto debemos ser muy claros en el caso de otros fallos con los que podemos relacionar el caso de Formosa, tal es el caso de San juan , Tucumán o Río Negro donde la discusión era sobre la interpretación del artículo sobre la reelección de los candidatos o sea si se consideraba la reelección de los gobernadores en ejercicio como 2do o 3er. Período. Pero ojo que el caso de Formosa es muy especial pues todas las constituciones del país son muy claras en cuanto a establecer plazos y períodos perfectamente definidos para elección del poder ejecutivo, quedando por debatir entonces su interpretación, el caso de Formosa constituye una verdadera rareza constitucional que no reconoce antecedentes (creo que en el mundo, solo nos quedaría averiguar si en alguna republiqueta Africana hay algo parecido) donde el artículo sobre la elección de gobernador no establece términos para su reelección de esta manera solo recurre a una suerte de extravagante giro dialéctico muy vago y ambiguo que se limita a balbucear con cierta incertidumbre …"QUE EL GOBERNADOR Y EL VICE PODRÁN SER REELECTOS". …????. Esquivando deliberada y aviesamente definir o establecer, "cuantas veces podrán serlo"…!!! A esta ridícula e intelectualmente deshonesta redacción nos opusimos enérgicamente en la convención constituyente del 2003, porque claramente implicaba la reelección indefinida solo que no se animaban a decirlo expresamente, era como que les daba vergüenza. Hasta el abogado Williams Dardo Caraballo hoy devenido en ferviente defensor del Gildismo, en aquel entonces furioso constituyente del "Joguismo" fustigó con crudeza este concepto ambiguo. Es que deliberadamente el párrafo quedaba como trunco, incompleto. Un disparate no solo constitucional o de técnica legislativa, sinó que hasta gramatical. Otro concepto errático que comete el oficialismo y sus "ideólogos" es pretender explicar y justificar todo por una lógica votocrática hacia atrás o hacia adelante, afirmando que esto es lo que la gente votó, o que esto se resolverá con el voto de la gente… Estimados integrantes de la casta formoseña permítanme aclararles que en un sistema democrático y republicano, "LOS FALLOS NO SE VOTAN , LOS FALLOS SE CUMPLEN". Y es aquí donde me quiero detener, la Corte ya falló, sus facultades "por ahora" se agotan pues carece de herramientas inmediatas para poder implementar su decisión, el cumplimiento corre por cuenta de quienes deben acatar el fallo, o sea el sistema político institucional y jurídico de la provincia , que es la encargado y responsable de hacer cumplir el fallo y corregir lo que la Corte Suprema señaló como inconstitucional (o sea el artículo 132) y lo que indica es que los actuales titulares del poder ejecutivo pcial. no fueron electos legítimamente pues no podían ser candidatos y por ende están usurpando esos cargos, razón por la cual colocan a toda la provincia en una situación de marginalidad e ilegalidad respecto del sistema democrático y republicano que sostiene la Constitución Nacional y la República Argentina Una renuncia inmediata de gobernador y vicegobernador hubiera sido lo menos gravoso para la provincia, de esta manera se hacían cargo del gobierno el presidente nato de la legislatura al solo efecto de llamar a elecciones de constituyentes que serían los encargados de adecuar el artículo 132 a los parámetros que fija nuestra constitución nacional, y recién ahí una vez saldada nuestra situación de marginalidad e irregularidad constitucional, convocar inmediatamente a elecciones de Gobernador y Vicegobernador. Obviamente esto no ocurrió por lo tanto el único camino que nos queda a quienes buscamos una solución democrática y republicana a los efectos de evitar el recurso extremo de la intervención federal, es agotar previamente el pedido de juicio político hacia quienes están ejerciendo ilegal e ilegítimamente el poder en la Provincia. Sabemos que esto es imposible que ocurra, pero eso no implica que resignadamente y por prejuicios nosotros también dejemos de cumplir con la ley y las constituciones tanto provincial como nacional. La pelota está entonces en mano de los diputados provinciales. BLAS HOYOS, diputado constituyente (M.C) pte de bloque UCR, constituyente del año 2003.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por