15/01/2025 03:03
15/01/2025 03:03
15/01/2025 03:00
15/01/2025 02:59
15/01/2025 02:58
15/01/2025 02:58
15/01/2025 02:57
15/01/2025 02:52
15/01/2025 02:52
15/01/2025 02:52
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 14/01/2025 20:40
Un tribunal conformado por el titular del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Leonardo Portela; el vocal de la Sala Penal, Miguel Giorgio; y el juez del fuero civil Juan Carlos Coglionese resolverá en torno al recurso de impugnación extraordinaria que presentó el exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, y por el que pretende que se revoque la resolución judicial de la Cámara de Casación Penal que confirmó lo dispuesto el 22 de noviembre último cuando se dispuso su encarcelamiento con prisión preventiva. La medida cautela se dispuso hasta que el fallo recaído en el megajuicio, 6 años y 6 meses de cárcel, quede firme una vez que se expida la Corte Suprema de Justicia. Portela habilitó la feria para tratar la impugnación de Báez, al igual que antes lo había hecho con pedidos similares presentados por el exgobernador Sergio Urribarri y su cuñado, Juan Pablo Aguilera, quienes el miércoles 8 del actual recuperaron su libertad luego de permanecer en la cárcel cincuenta días, desde el 19 de noviembre último. La votación del recurso de Báez será en el siguiente orden: Coglionese, Giorgio y Portela. En el expediente madre del megajuicio ya se han excusado de intervenir los vocales del STJ Claudia Mizawak y Daniel Carubia; en tanto ha sido recusado por las defensas el juez de juicio Juan Francisco Malvasio, que tampoco puede intervenir, como tampoco el juez de juicio Alejandro Joel Canepa. En el marco de la petición de Báez, ya se expidió el Ministerio Público Fiscal, como informó Entre Ríos Ahora. El Ministerio Público Fiscal consideró que “no existe la más mínima circunstancia ni supuesto legal para admitir ni mucho menos revocar el dictado de la prisión preventiva” dispuesta el 22 de noviembre para el exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, en el marco de una resolución judicial que dispuso su encarcelamiento en la Unidad Penal de Paraná por el riesgo de fuga y hasta que la condena, 6 años y 6 meses de cárcel dictada en el marco del megajuicio, quede firme. “No escapa a esta parte y debo resaltar que para ambas instancias de análisis -Tribunal de Juicio y Cámara de Casación- no hubo dudas con respecto a la existencia de riesgos procesales suficientes – riesgo de fuga- para extremar las medidas de coerción”, señaló el fiscal Leandro Dato en su respuesta al planteo de habilitación de la feria para tratar la impugnación extraordinaria del exfuncionario urribarrista. Báez pretende la misma resolución que el exgobernador Sergio Urribarri y que su cuñado, Juan Pablo Aguilera, enviados a prisión el 19 de noviembre de 2024 y liberados luego de que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) habilitara la feria y resolviera favorablemente la impugnación extraordinaria contra la resolución de la Cámara de Casación Penal que había dictado su encierro. La libertad de ambos se produjo el último miércoles 8. Dato reitera argumentos expuestos en contra de la petición que habían hecho Urribarri y Aguilera, cuestión que, dijo en su contestación, “resulta pertinente aclarar sobre los hechos por los cuales fueran cada uno de ellos condenados por cuanto, no es cierto que los recursos interpuestos por las defensas hayan sido concedidos por cada uno de los hechos por los que fueran condenados, por tanto, como ya explicitaré, varios de los hechos se encuentran firmes”. “En el caso de Báez debo recordar que se le concedió el recurso extraordinario (ante la Corte Suprema) por comunicabilidad -discutible por supuesto- habida cuenta que había quedado firme la sentencia contra él y que de hecho motivara que la propia defensa planteara la posibilidad de comenzar a ejecutar la pena en modalidad domiciliaria aduciendo problemas de salud”, subrayó el representante del Ministerio Público Fiscal. Y sumó: “En este sentido, cabe resaltarse que la vocal (Gisela) Schumacher hizo lugar y concedió recurso extraordinario con respecto a Urribarri y Aguilera por arbitrariedad en el caso de la conformación del voto de mayoría de la vocal y del doctor (Miguel) Giorgio, pero decidió el rechazo del recurso extraordinario por lo demás, con lo cual se puede sostener que al decir de la misma magistrada los argumentos de las defensas son reiteraciones de lo ya rechazado”. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por