09/01/2025 01:45
09/01/2025 01:45
09/01/2025 01:45
09/01/2025 01:45
09/01/2025 01:42
09/01/2025 01:42
09/01/2025 01:42
09/01/2025 01:41
09/01/2025 01:41
09/01/2025 01:40
Parana » Paginajudicial
Fecha: 08/01/2025 08:20
¿Quién resolverá, finalmente, la forma en que el ex gobernador seguirá cumpliendo la condena? Qué puede suceder. Qué sucedió. Qué se piensa. Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial El primer dato para anotar, de cara al futuro, es el antecedente que sentó el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Leonardo Portela, de habilitar la feria y que se constituya un tribunal con sus pares de turno para resolver. ¿Qué temas? Todos los que surgieran, que son varios. Pero la lupa está en el caso Sergio Urribarri. De hecho, la apertura fue a instancias de la defensa del ex gobernador y su cuñado Juan Pablo Aguilera, que cumplen condena en la Unidad Penal de Paraná por delitos de corrupción. Con esta habilitación, que mereció un rechazo del fiscal de Coordinación Leandro Dato, será el tribunal constituido por Portela, Miguel Giorgio y Germán Carlomagno los que deban resolver el destino del ex mandatario, su cuñado Aguilera y Pedro Báez. La beneficiaria de esta situación es Gisela Schumacher, quien debía resolver por integrar la Sala Penal de origen pero ingresó en el período de feria. En el medio Giorgio pidió excusarse por entender que su voto, el que emitió en el tribunal anterior, había dejado de ser secreto. Su petición no tuvo asidero. En este nuevo tribunal, de feria, el primer voto es de Carlomagno, el segundo de Giorgio y el tercero de Portela. Las especulaciones, entonces, deben reformularse. El secreto al que se refiere Giorgio es formal. En el interior del STJ, y si se quiere de buena parte de los tribunales de Paraná, se sabe cómo votará Giorgio. Porque además a lo largo del proceso ha tenido que resolver y, por sus fallos, se puede intuir como lo haría en esta oportunidad. Propios y extraños difunden el secreto de Giorgio: si no cambia de criterio, votaría por la permanencia de los condenados en la Unidad Penal. Carlomagno es el único que emitió el voto en este tribunal de feria. Su secreto también está en manos de las especulaciones. El vocal es de quienes cree que Urribarri se mantuvo a derecho en Concordia. Igual que Carolina Castagno y Julián Vergara (en su primera versión, después cambió de criterio). A Carlomagno se le adjudica un fallo por la excarcelación o, en todo caso, una salida intermedia. Es decir una prisión preventiva domiciliaria. El tercer secreto sería el de Portela, pero antes de conocerlo se debe ratificar el de Giorgio, que no ha votado ni tiene plazos para hacerlo. Si se termina enero, el caso pasaría a la Sala Penal de origen. Mala noticia para Schumacher, que pretendió excusarse y no se le hizo lugar. Sobre Portela las especulaciones ingresan en una nebulosa. No ha tenido que resolver este legajo ni en casos similares, por lo tanto cuesta divisar un posible posicionamiento. Se sabe poco del presidente del STJ. Solo que integra un cuerpo, que en buena parte mantiene un enfrentamiento con el procurador general, sin embargo en lo personal mantiene una muy buena relación con Jorge García.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por