08/01/2025 01:16
08/01/2025 01:15
08/01/2025 01:15
08/01/2025 01:14
08/01/2025 01:11
08/01/2025 01:11
08/01/2025 01:11
08/01/2025 01:11
08/01/2025 01:11
08/01/2025 01:11
Concordia » Diario Junio
Fecha: 06/01/2025 20:28
El caso de De La Madrid, marcado por múltiples aristas legales, tuvo un nuevo episodio este lunes 6 de enero con la confirmación de la Sala Penal de que De La Madrid continuará bajo custodia mientras la justicia avanza en la definición de su situación legal, con un panorama cada vez más complicado para el abogado. En la audiencia que tuvo lugar el viernes pasado se determinó «Transportar a Pedro Silvio De La Madrid, preso en Comisaría 5ª de Cdia., al Tribunal de Juicio y Apelaciones, el 06/01/25 a las 9;00, audiencia de Resolución de Apelación.» En la cita de hoy, el Tribunal de Juicio y Apelaciones, a cargo del Dr. Pablo Jorge Garrera durante la feria judicial, confirmó la prisión preventiva. El pasado 30 de diciembre estaba programada una audiencia penal en la que la fiscal Daniela Montangie planeaba solicitar la modificación de la pena de prisión condicional a efectiva. Este pedido se basaba en el incumplimiento de las restricciones impuestas por la condena, ya que el abogado continuó ejerciendo su profesión pese a la inhabilitación, además de estar implicado en nuevos delitos. No obstante, dicha audiencia fue pospuesta tras un pedido del defensor de De La Madrid, el Dr. Pablo Daniel Moyano Ilundain. Según Moyano Ilundain, la reprogramación era necesaria debido a que asumió recientemente la defensa y no había contado con el tiempo suficiente para preparar adecuadamente los argumentos, considerando la complejidad y la cantidad de procesos judiciales relacionados con el caso. Previamente, el juez Ives Bastián había ordenado la prisión preventiva del abogado por un plazo total de 40 días, considerando los argumentos de la fiscal Montangie sobre la gravedad de los hechos y el riesgo procesal. La medida incluyó 30 días de detención en la Alcaidía Local y 10 días en la Unidad Penal de Concordia (Pero como se puede confirmar, De La Madrid logró eludir el mal trago de estar encerrado como cualquier ciudadano común). La decisión se fundamentó en que De La Madrid no solo desobedeció la condena que lo inhabilitaba para ejercer la abogacía, sino que también enfrenta acusaciones por nuevos ilícitos. Este hecho llevó a la fiscalía a considerar necesaria su detención para garantizar el avance del proceso judicial y evitar posibles interferencias.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por