05/01/2025 05:13
05/01/2025 05:12
05/01/2025 05:12
05/01/2025 05:03
05/01/2025 05:03
05/01/2025 05:03
05/01/2025 04:59
05/01/2025 04:59
05/01/2025 04:59
05/01/2025 04:58
Parana » Radio La Voz
Fecha: 03/01/2025 03:15
El vicepresidente del Instituto de Derecho Penal del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, José Ostolaza, en comunicación con RADIO LA VOZ, manifestó su opinión en relación a la prisión preventiva y la situación del exgobernador Sergio Urribarri. “En su momento saqué una nota a título personal porque me llamaba poderosamente la atención cómo hay todo un avance hoy de circunstancias que tienen que ver con la prisión preventiva en contra del principio de inocencia y donde no se cumple con las normas del Código Procesal Penal y la Constitución Nacional”, afirmó Ostolaza. En relación a Sergio Urribarri manifestó: “No estoy ni a favor ni en contra porque desconozco en este caso las situaciones personales de la causa; sí hablo de manera en general, hay hoy toda una movida desde la histórica de la jurisprudencia, no así de la doctrina, y principalmente en los Tribunales de Entre Ríos tendiente a hacer efectiva la prisión preventiva por sobre el principio de inocencia. Una persona realmente deja de ser inocente a partir de que una sentencia pase la autoridad de cosa juzgada, no antes; pero hoy empiezan a hacer jugar otros criterios que no tienen que ver con el Código Procesal Penal, que tienen que ver con el riesgo de fuga, el entorpecimiento de la investigación para fundamentar prisiones preventivas aún cuando queda una tercer o cuarta vía, y muchas veces esas tercer o cuarta vía incluso han sido otorgadas por los Tribunales”. “Es una contradicción porque no estaba fundado en cuestiones de riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigación, se habló solamente de la capacidad que podría tener el señor Urribarri para poder llegar a entorpecer; pero tendría que demostrarse fehacientemente que de alguna manera ha intervenido o va a intervenir sobre el proceso para, en este caso, ordenar su prisión preventiva. Me parece una barbaridad de los Tribunales no solamente que se ha venido viendo de un tiempo a esta parte, y principalmente por aquellos Tribunales que tienen que dar el ejemplo. Gracias a Dios el Superior Tribunal de Justicia sigue siendo todavía garante del principio de inocencia, del Código Procesal Penal, de la Constitución nacional y provincial”. Ostolaza agregó que: “El Superior Tribunal de Justicia viene dando muchísimas pruebas de que está a favor de los principios constitucionales. Tenemos que llegar al STJ porque lamentablemente hoy los riesgos procesales por los cuales se encarcela a una persona no son respetados por los Tribunales, por los Jueces de Garantías, por las Cámaras de Apelaciones, por la Cámara de Casación Penal, sino que aplican criterios generales”. Afirmó que: “Esa circunstancia afecta todo el proceso porque lo pone al imputado en un pié de desigualdad con la Fiscalía, que tienen que eventualmente probar los extremos”. “Quien tiene que ser el reservorio de las garantías a favor del imputado son los Jueces y son justamente los Jueces los que no aplican la ley”, enfatizó. Con respecto a la excarcelación de Urribarri dijo: “Es probable que el Superior Tribunal de Justicia si incluso no está firme, como le ha concedido una nueva instancia, es probable que le conceda la libertad”.
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por