02/01/2025 15:03
02/01/2025 15:02
02/01/2025 15:02
02/01/2025 15:02
02/01/2025 15:02
02/01/2025 15:02
02/01/2025 15:01
02/01/2025 15:00
02/01/2025 14:59
02/01/2025 14:58
Parana » Paginajudicial
Fecha: 30/12/2024 15:23
El fallo de la Corte que anuló la destitución de Goyeneche desorientó al Gobierno y al peronismo. La certeza que tenían todos y no se concretó. Hipótesis sobre una trama nacional. Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que anuló el proceso por el cual se destituyó a Cecilia Goyeneche, fue una sorpresa para el gobierno provincial. Primero se esperaba que el máximo órgano judicial del país rechace la presentación de la peticionante con el 280, artículo del Código Civil y Comercial con el que no se hace lugar a los recursos. Una vez que esto no sucedió, aún con optimismo, se esperaba un rechazo con el argumento de que no era conveniente que la Corte se entrometa en el derecho público provincial. Cuando se consultaba sobre el dictamen del procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal, se hacía referencia a un comportamiento de cuerpo. No podía desairar al Ministerio Público Fiscal de Entre Ríos. Lo cierto es que vocales del Superior Tribunal de Justicia (STJ), operadores de Casa Gris y peronistas con llegada a la Corte tenían la certeza de boca de los propios cortesanos que el fallo dejaría vacante la Procuración Adjunta. Nota al pie: Página Judicial dio cuenta, en enero pasado, que el operador Guillermo Seita estaba trabajando sobre Ricardo Lorenzetti un voto en favor de Goyeneche. Este elemento, quizás, sirva para entender que el caso de la doctora fue, desde el inicio, un tema nacional como lo ha planteado este medio. Aquí la crónica. Goyeneche contó con una cadena nacional en el primetime garantizada por un “foro” de periodistas porteños en los principales medios de Buenos Aires. La periodista de La Nación Paz Rodríguez Niell fue la autora de un hecho disruptivo para lo que se venía publicando. Luego de un viaje a Paraná, donde se interiorizó en el tema, entrevistó a la fiscal enjuiciada sin dejar un interrogante al azar, lo que descolocó a los lectores que veían en ese matutino la partitura que querían que se ejecute. El canal del matutino se consagró como el 6, 7, 8 de la doctora, bromean hasta quienes la estiman. Lo mismo corre -en menor medida- para los medios del Grupo Clarín. Cuando el Jurado de Enjuiciamiento se constituyó y abrió causa, Goyeneche encaró el proceso con el asesoramiento del publicista Carlos Fara, que como reveló este medio, estuvo contratado en la Legislatura en el bloque del PRO, lo que indicaría que fue esa la forma en que se financió sus prestaciones. ¿Contrato trucho? Antes de que se iniciara la primera audiencia, el entonces diputado nacional del PRO Waldo Wolff la apoyó en X (ex Twitter). Lo mismo hizo su par Patricia Bullrich. Juntos por el Cambio, en su versión entrerriana, estaba dispuesto a no sentar una posición, pero a último momento se difundió un comunicado con la firma de los diputados nacionales por Entre Ríos, entre ellos Rogelio Frigerio. Circuló, por esos días, la versión de que la rúbrica del ahora gobernador había sido introducida sin su consentimiento y que la presión vino del lado de Mauricio Macri. Wolff y Bullrich fueron los ejecutores de la escudería. Las audiencias en que Goyeneche era juzgada contaron con público importado de Buenos Aires: Las Mabeles, un grupo de señoras que esperaban a la doctora enjuiciada en la explanada de los tribunales para vitorear a su heroína con carteles de su rostro, que se mezclaban con los de los vocales que debían juzgarla con inscripciones insultantes. Evidentemente estaban informadas, porque la procuradora adjunta ya los había denunciado penalmente. El packaging incluía el rostro de Cristina Kirchner, que no fue juzgada ni condenada en esta jurisdicción, pero forma parte de una narrativa. Aquí la crónica. Las Mabeles integraban en aquel año 2022 Equipo Republicano, un colectivo que se identificaba con Javier Milei, pero articulaba con sectores del macrismo. Un meticuloso informe de la revista Anfibia dio cuenta ese mismo año de las relaciones entre activistas libertarios y del PRO. Casi una avant premiere de la película que vendría. Aquí la nota. Las señoras mantuvieron reuniones el 20 de junio, 10 y 14 de julio, y 8 de agosto de ese año, 2022, con Wolff, un hombre de la embajada de Estados Unidos según confesó a Página Judicial un conocido con despacho en Casa de Gobierno. Entre paréntesis: Wolff, actual subsecretario de Seguridad de Jorge Macri en la Ciudad, fue uno de los que llamó a Goyeneche durante una de las jornadas del jury para solidarizarse. La doctora quizás desconozca toda esta trama y posiblemente la ignore, porque se jactó públicamente de no leer este medio. Prefiere ver publicaciones en la que hablan bien de ella; o donde ella habla bien de ella. En el Gobierno no todas las hipótesis coinciden. El post de Macri en su cuenta de X el día celebrando el fallo de la Corte en favor de Goyeneche le aclaró el panorama a algunos. Sin embargo, para otros, la figura del Presidente sobrevuela en toda esta historia.
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por