01/01/2025 15:22
01/01/2025 15:21
01/01/2025 15:21
01/01/2025 15:21
01/01/2025 15:20
01/01/2025 15:20
01/01/2025 15:14
01/01/2025 15:13
01/01/2025 15:12
01/01/2025 15:12
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 29/12/2024 16:30
En los Tribunales de Paraná se realizó una audiencia para tratar de coordinar acciones para el cumplimiento de la sentencia judicial que estableció el cese, relocalización o traslado del desarmadero y depósito de residuos en Avenida Circunvalación de la capital entrerriana. La instancia fue dispuesta por vocal de Cámara Civil y Comercial, Gabriela Teresita Mastaglia. El encuentro se planteó ante la necesidad de poder cumplir con la disposición judicial que no se ha logrado plasmar por una serie de dificultades técnicas, administrativas y burocráticas, según manifestaron las autoridades de la Municipalidad y la Provincia. Los vecinos insisten en que la medida se realice de forma urgente, ya que el daño y perjuicio perdura pese al amparo ambiental favorable, se expresó a ERA Verde. “Yo quisiera que ustedes se acerquen un día cualquiera en horario normal de trabajo: es insoportable los ruidos, los olores, las ratas”, describió una de las demandantes. “Yo vengo hoy a pedirles por favor que se ocupen del tema, que le busquen una solución”, clamó. La audiencia se llevó a cabo este 27 de diciembre en el marco de las actuaciones por la ejecución de sentencia de un amparo ambiental admitido a un grupo de vecinos de Paraná. Se trata de una acción promovida en reclamo por el funcionamiento de un depósito de residuos peligrosos ubicado en avenida Circunvalación José Hernández propiedad de “Las 3 E SRL”. Por este caso, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) dejó firme la orden para el cese de actividades del negocio de venta, desguace y reciclado de partes en desuso conocido como Chatarrería Todoni. En el debate abierto por la jueza Mastaglia, la magistrada dejó planteado su objetivo de coordinar acciones para dar cumplimiento a la sentencia: cese de actividad de la planta de residuos las “Las 3 E SRL”; relocalización de la empresa o, de no ser posible, el traslado de los residuos a otros depósitos; y un plan de control de incendios “A mí me preocupa mucho para el peligro para la población de la zona. Hemos sido todos muy afortunados de que hasta la fecha no se haya incendiado”, sostuvo en su introducción, según registró ERA Verde. Si bien la idea de la jueza era poder resolver el control de incendios, la audiencia giró nuevamente en torno al primer punto que no se logró desanudar y la sentencia quedó empantanada una vez más. Para trasladar la planta se planteó algo ya plasmado en los escritos: la dificultad que, en el ejido de la ciudad de Paraná, no se cuenta con un predio adecuado para las actividades que allí se desarrollan. La propuesta para que la chatarrería se se mude al Parque Industrial General Manuel Belgrano choca con la decisión del directorio que no aprueba que la empresa se instale allí. Desde firma “Las 3 E SRL” y Romina Todoni, el representante legal Norberto Marani, insistió que la solución a esta controversia debe provenir de las autoridades que, según los demandados, “tiene la obligación” de decirles dónde poder llevar adelante su negocio. Entre estas idas y vueltas de informes de situación, Mastaglia señaló que la sentencia del amparo expresa que las autoridades municipales y provinciales deben trabajar “en forma conjunta” y que, según surge en el expediente y las presentaciones “no se trabajó en forma conjunta, sino cada uno separadamente”, reprochó. Como en la mudanza de actividades no se puede avanzar, se plantea entonces evacuar la planta de los materiales contaminantes. Pero para esta transferencia de residuos surgen muchas dudas sobre el tipo, cantidad y calidad de materiales, según dijo por el municipio el subsecretario de Ambiente, Maximiliano Pérez Viecenz. De aquí surgieron también otras las discusiones. Esto es que, de conocer las características y volumen de la chatarra, se debe determinar fehacientemente qué y dónde reutilizar, vender o, en su defecto, realizar tratamiento especial para su disposición final en el caso de los clasificados como peligrosos, se señaló en la audiencia seguida por ERA Verde. Por la Provincia, en tanto, el director Legal y Gestión del Agua de la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos, Osvaldo Fernández; el director Ambiente y Cambio Climático, Daniel Maximiliano Gómez y la coordinadora de Control y Fiscalización de la misma cartera, María Concepción Valdés, comentaron sobre un plan operativo para el traslado a “lugares plenamente habilitados y funcionales al efecto de trasladar residuos de distinto tipo, que ninguno tiene que ver con residuos sólidos urbanos”. Además, dejaron planteada la idea de poder conformar una mesa de trabajo para efectivamente acordar acciones gubernamentales. Cuando se introdujeron cuestiones relacionadas al papel de los distintos organismos del Estado, surgió como contrapunto la responsabilidad de la empresa involucrada. En este orden, la abogada de las demandantes, Aldana Sasia, señaló que en estos dimes y diretes, los vecinos ven una falta de respuesta porque se “deslinda de responsabilidad a la generadora, a la incumplidora desarrolladora de la actividad ilegal, que se le ha permitido durante muchísimo tiempo, y que ahora se (le) sigue permitiendo, porque puede quedar supeditada a que los organismos de control no actúen o no tengan los lugares habilitados para para el traslado o para el cese de la actividad”. La letrada insistió sobre la urgencia ante la situación que el asunto trata de residuos peligrosos. l tomar la palabra la pobladora lindante a la chatarrería, Rosa Drutria, expresó los pobladores de la zona se sientan “abandonados y dejados a la buena de Dios”. La vecina narró que llegan a presentarse solicitando un amparo por “por una cuestión de urgencia” y ante una situación en donde sienten “que nos estamos envenenando, que nos estamos teniendo una vida que no nos corresponde, que no nos merecemos”, lamentó. “Entiendan que desde que han salido resoluciones, desde que han salido un montón de cosas a nuestro favor”, no encuentran respuestas, consideró. “Yo quisiera que ustedes se acerquen un día cualquiera, en horario normal de trabajo, es insoportable los ruidos los olores, las ratas”, invitó a los presentes. “Yo vengo hoy a pedirles por favor que se ocupen del tema que le busquen una solución”, suplicó. Y agregó: “¿Dónde está la urgencia de resolver? ¿Dónde está la empatía de parte de todos en estar en nuestro lugar y convivir con la basura, convivir con el malestar, con el mal olor? No es algo que no se ve, es algo que está a simple vista de todos. No sabemos cómo pedir que se haga justicia y que entiendan de que nos están envenenando”, cerró. Por su parte, la jueza Mastaglia afirmó que el “expediente no está muerto, porque si no, no estaríamos en esta audiencia. Sí me hubiera gustado una acción más expedita por parte de las autoridades administrativas”, aludió a la proposición de acciones coordinadas. “Me hubiera gustado que hubiera sido en agosto, pero bueno finalmente la tenemos”, sostuvo. A la hora del cierre, abrió una instancia de intercambio de información técnica entre los distintos estamentos provinciales y municipales –que luego informarán a las partes– para ver si así se pueden avanzar medidas concretas que arriben al cumplimiento de la sentencia. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por