28/12/2024 05:40
28/12/2024 05:40
28/12/2024 05:40
28/12/2024 05:34
28/12/2024 05:32
28/12/2024 05:28
28/12/2024 05:28
28/12/2024 05:28
28/12/2024 05:28
28/12/2024 05:28
Parana » APF
Fecha: 27/12/2024 13:30
En una tensa audiencia que se realizó este viernes ante la Cámara Segunda de Apelaciones de Paraná, Civil y Comercial, Sala Primera, vecinos y su representante legal, autoridades de áreas de medio ambiente de la Provincia y de la Municipalidad, Fiscalía de Estado y el abogado y la dueña de la chatarrería Las 3 E, cruzaron posiciones. La jueza manifestó su preocupación por la falta de avances. viernes 27 de diciembre de 2024 | 13:08hs. Foto: APFDigital En una tensa audiencia que se realizó este viernes ante la Cámara Segunda de Apelaciones de Paraná, Civil y Comercial, Sala Primera, vecinos y su representante legal, autoridades de áreas de medio ambiente de la Provincia y de la Municipalidad, Fiscalía de Estado y el abogado y la dueña de la chatarrería Las 3 E, volvieron a cruzar posiciones. La jueza manifestó su preocupación por la falta de avances. A casi un año de la audiencia, a seis de la sentencia que hizo lugar al amparo ambiental y a tres meses de su confirmación, el conflicto sigue vigente. La jueza de la Cámara Segunda de Apelaciones de Paraná, Civil y Comercial, Sala Primera, Gabriela Teresita Mastaglia, presidió con mucha paciencia una tensa audiencia en relación a la situación de la chatarrería Las 3 E que opera en la zona este de Paraná, aún no resuelta en los hechos puesto que hay una sentencia de primera instancia de Mastaglia de fines de junio de 2024 y su confirmación por parte del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, de fines de septiembre, dándole la razón a los vecinos. La jueza dejó en claro que su mayor preocupación hoy es “sacar la basura y establecer un plan operativo y un plan de control de incendios hasta que se remueva todo de allí”. Así, a casi seis meses de la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo ambiental promovida por un grupo de vecinos de Avenida Circunvalación José Hernández de Paraná, aduciendo que la chatarrería demandada afecta el derecho a un medio ambiente sano, a la salud, a la vida, a la integridad física y a la propiedad de los accionantes y de los habitantes de la zona afectada por las actividades desarrolladas allí, el conflicto presenta aristas difíciles de limar. A fines de junio, el STJ estableció que no existía nulidad y rechazó el recurso de apelación interpuesto por Romina Elizabeth Todoni, Diego Enrique Todoni, y Las 3 E SRL, contra la sentencia de Mastaglia, quien resolvió hacer lugar a la acción de amparo ambiental promovida por un grupo de vecinos de Avenida Circunvalación José Hernández de Paraná, que reclamaba por el funcionamiento de un depósito de chatarra. La resolución ratificó el cese total de la actividad que se desarrolla en el inmueble y dispuso la relocalización del establecimiento, lo que, a pesar de aquellas dos instancias judiciales aún no se ha concretado. La vocal también había dispuesto, en caso de resultar imposible la relocalización, la transferencia de los residuos a una planta de tratamiento y transferencia habilitada o la disposición final de los residuos en lugares habilitados, temas que volvieron a tratarse este viernes ante la falta de acuerdos entre las partes. Olvidados En la audiencia, una vecina que habló en representación de los demás amparistas, solicitó la presencia policial ante lo que entienden puede ser un conflicto que escale hacia instancias violentas que nadie quiere. El mismo pedido, pero otro motivo, fue solicitado por la demandada, que adujo que la irresuelta situación le genera un importante daño económico por la imposibilidad de operar. La vecina y su representante legal acotaron que la empresa, a pesar de la orden de Mastaglia de cesar en la actividad, continúa con el ingreso y egreso de materiales en una supuesta actividad comercial. Incluso, por esta situación se está sustanciando una investigación en sede penal por el presunto delito de Desobediencia judicial. Diálogo Tras una audiencia “dialogada” por aquiescencia de la jueza que mostró, como en instancias anteriores, una predisposición importante a escuchar y dejar que las partes se expresen, instando además a aunar esfuerzos entre todas las partes intervinientes en el proceso para arribar a una solución consensuada, la jueza dispuso que se corra traslado a la demandada con habilitación de Feria, respecto del plan de control de incendios que presentó y la Municipalidad respondió con observaciones; correr traslado a la Comuna para que habilite inspectores que controlen el ingreso de camiones con material a la chatarrería; y mantener reuniones periódicas hasta encontrar la solución al complejo problema, entre todas las partes, excluyendo a los vecinos que serán informados cuando haya acciones concretas. Sentimientos La actora planteó que los vecinos sienten que quedaron a la “buena de Dios”, entienden que “los están envenenando” y que la firma demandada “se desentiende de la responsabilidad por la ilegal actividad” que seguiría desarrollándose a pesar de las sentencias en su contra. La demandada respondió que la actividad no es ilegal y no hay movimientos más allá de los establecidas en la sentencia para ordenar todas las toneladas de residuos acumulados, que reconoció que es “mercadería” por la que obtiene una ganancia por su venta, y ratificó que la solución es el traslado al Parque Industrial de Paraná. El asesor de la demandada sugirió que la firma realizaba una actividad que redundaba en un beneficio para la comunidad. El representante del área legal de ambiente de la Comuna respondió que desde aquella institución se respondió que no era posible la radicación en el predio porque la actividad de la chatarrería no era industrial, ante lo que se respondió desde la firma que hay en el Parque Industrial actividades que no son industriales e incluso hay firmas que se dedican a la misma actividad que Las 3 E SRL. En este punto, el abogado de la firma deslizó su opinión de que la negativa es “personal” contra la familia Todoni. Desde la provincia se instó a la creación de una “mesa de trabajo” con la Municipalidad, añadiendo que hay muy buen diálogo entre ambas jurisdicciones, e incluso añadió que presentaron un informe dando cuenta de hechos concretos. (APFDigital)
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por