28/11/2024 02:34
28/11/2024 02:33
28/11/2024 02:32
28/11/2024 02:31
28/11/2024 02:31
28/11/2024 02:30
28/11/2024 02:30
28/11/2024 02:30
28/11/2024 02:30
28/11/2024 02:30
Gualeguaychu » Reporte2820
Fecha: 28/11/2024 00:18
En la Plaza Mansilla, frente a la Casa Gris, la Coordinadora "Por una vida sin agrotóxicos Basta es Basta" protestó con carteles contra el debate de la ley de Fitosanitarios/agrotóxicos en la Legislatura. La semana pasada, el Senado de Entre Ríos recibió por primera vez a organizaciones socioambientales de la provincia en el marco del debate por el proyecto de ley sobre agrotóxicos. Mediante una carta firmada por más de 800 organizaciones y personas en solo dos días, se exigió al Senado que rechace dicha iniciativa. Asimismo, se solicitó que convoquen a científicos y representantes de 22 organizaciones de diversos departamentos de Entre Ríos, quienes denuncian que el proyecto es "inconstitucional, regresivo en materia de protección ambiental, carece de sustento científico y profundizará los daños a la salud y al ambiente generados por las fumigaciones". Como ejemplo, "citamos a la Dra. Aiassa, quien realizó los estudios que determinaron una distancia no menor a 1094 metros con fumigación terrestre, fundamento de lo que ordena el Supremo Tribunal de Justicia de Entre Ríos, y al ingeniero Marcos Tomasoni, uno de los mayores expertos en derivas, quienes deberían ser convocados para aportar una mirada técnica que el proyecto carece", expresaron desde Basta es Basta. "Este proyecto, lejos de ser una solución, perpetúa un modelo productivo basado en el agronegocio que destruye bosques y humedales, atenta contra las producciones libres de venenos que se están generando en Entre Ríos, genera pobreza e inseguridad alimentaria, destruye la biodiversidad y pone en grave riesgo la salud de las poblaciones", dijeron. "Elaborado por un sector reducido de la agroindustria que responde a los intereses de las empresas fabricantes de agrotóxicos, el texto carece de consenso social y técnico. La llamada "Mesa de Buenas Prácticas Agrícolas", promotora de esta ley, actúa sin fundamentos sólidos vinculados a la salud pública y el ambiente, ya que se limita a representar intereses corporativos sin ningún criterio científico", agrega el texto enviado a R2820. "El proyecto impulsado por el diputado Juan Manuel Rossi incumple fallos judiciales vigentes, reduce las distancias mínimas de fumigación a solo 10 metros de viviendas habitadas de manera estable y efectiva, de salas sanitarias, de establecimientos recreativos y de puestos policiales. Para los cursos de agua permanentes, áreas naturales protegidas, granjas avícolas y apiarios registrados, la distancia de “retiro” de las fumigaciones se reduce a 5 metros y, para las escuelas rurales, sólo 15 metros. Todas distancias regresivas de las que actualmente se encuentran vigentes dentro del territorio provincial. Es decir, se pretende legalizar prácticas agrícolas que han causado un desastre sanitario y ambiental, buscando institucionalizar las mal llamadas “buenas prácticas agrícolas”, un concepto engañoso que prioriza el lucro de las empresas agroquímicas sobre la salud y la biodiversidad", exponen. Por otra parte, exigen al gobernador Rogelio Frigerio que no "avale la postura del diputado Rossi" y le exigen "actuar en favor de la salud y el ambiente, modificando por decreto la Ley Provincial de Evaluación de Impacto Ambiental, para incluir una clasificación realista de los agroquímicos. Estas sustancias, utilizadas de manera masiva, deben ser tipificadas según su peligrosidad categoría 2 o "muy peligrosas" (categoría 3). Es inadmisible y carente de sentido común, lógica o respaldo científico que no se considere el uso masivo de estos productos como un factor crítico en los impactos ambientales y sanitarios". "Urge a su vez, modificar el decreto 2239 que elimine las “unidades centinelas”, donde se obliga a directivos docentes rurales a adoptar el rol de “fiscalizadores” de las fumigaciones en campos linderos a los establecimientos educativos y, apremia, se comience desde la cartera de salud, formaciones para sus trabajadores, con el fin de adoptar conocimientos que les permitan generar un registro oficial de las patologías y enfermedades relacionadas, según base científica, a los impactos de la química contaminante que se utiliza en el sector agropecuario". Llamado urgente a la acción "Atento al cúmulo de sustento científico aportado por los expertos que expusieron a los senadores en la reunión de comisión, que demuestran los vicios del proyecto en tratamiento, solicitamos al gobernador y a los legisladores provinciales que lo rechacen. Insistimos: el proyecto de “BPA” fue diseñado para perpetuar un modelo destructivo y regresivo". Basta es Basta dice que "es imperativo trabajar en una legislación que priorice la salud pública, la justicia ambiental y la transición hacia un modelo agroecológico que garantice la superficie productiva necesaria para abastecer al mercado interno con alimentos, cree trabajo digno y recupere economías regionales, con soberanía alimentaria y biodiversidad. Como les dijimos a los senadores en nuestras intervenciones, estamos a disposición para crear una ley nueva con todos los actores, centrada en la salud y el ambiente, para una mejor producción y alimentación". Finalmente, "pedimos a quienes gobiernan, escuchen el clamor de la ciudadanía y actúen con responsabilidad y compromiso para proteger la vida del territorio y la salud de la población de Entre Ríos. Tienen la posibilidad de quedar en la historia como los hacedores de una transición justa, digna y soberana, o los profundizadores de las enfermedades que agobian al pueblo entrerriano y los territorios y sistemas biológicos sostenedores de la vida".
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por