27/11/2024 07:30
27/11/2024 07:29
27/11/2024 07:29
27/11/2024 07:26
27/11/2024 07:20
27/11/2024 07:19
27/11/2024 07:19
27/11/2024 07:19
27/11/2024 07:18
27/11/2024 07:18
» Elterritorio
Fecha: 27/11/2024 03:56
El debate oral a puertas cerradas -por tratarse de un delito de instancia privada- comenzará a realizarse este jueves, y la sentencia podría conocerse el miércoles próximo. Vinuesa llega al banquillo acusado de "abuso sexual simple, cuatro hechos en concurso real". martes 26 de noviembre de 2024 | 16:47hs. Vinuesa llegó a estar detenido en 2019, hasta que fue beneficiado con la excarcelación. //Foto: El Territorio. El gastroenterólogo infantil, Fernando Vinuesa (59) enfrentará un juicio oral a partir de este jueves en la ciudad de Posadas, acusado del delito de "abuso sexual simple, cuatro hechos en concurso real". El proceso judicial se originó en septiembre de 2019 a raíz de la denuncia presentada por la madre de una pequeña paciente, asegurando que fue manoseada por el médico durante una consulta. La exposición mediática del caso propició la aparición de otros testimonios de mujeres narrando episodios de similares características cuando iban a consultas, y de presunto acoso vía mensaje de texto y redes sociales, aunque no todos fueron materializados en denuncias. El debate oral, que se prevé se extienda hasta el miércoles de la semana siguiente, estará a cargo de un tribunal unipersonal liderado por el juez Correccional y de Menores Dos de Posadas, César Raúl Jiménez. El Ministerio Público estará representado por la fiscal del mismo fuero (subrogante) María Laura Álvarez, mientras que la defensa de Vinuesa correrá a cargo del abogado Julio Cesar Lenzken. Juez Correccional y de Menores de Posadas, César Raúl Jiménez. El juicio se desarrollará a puertas cerradas, por la naturaleza del delito, durante jueves y viernes de esta semana, culminando con la sentencia el miércoles próximo. Se espera que el proceso judicial arroje luz sobre los hechos denunciados y se determine la responsabilidad del acusado. Ya fueron citados una decena de testigos. Fiscal Correccional y de Menores de Posadas, María Laura Álvarez Denuncias y detención La causa que tiene a Vinuesa como imputado de abuso sexual simple se inició a mediados de septiembre de 2019, cuando era jefe del Servicio de Gastroenterología del Hospital de Pediatría Doctor Fernando Barreyro, de Posadas. Una mamá denunció que fue manoseada por el médico en su consultorio cuando llevó a su hija menor de edad para una consulta médica. Posterior a eso aparecieron más denuncias (también por acoso), lo que condujo a su detención, concretada el 25 de septiembre del mismo año. Tres días después fue excarcelado bajo caución real de 100.000 pesos, manteniéndose desde entonces en libertad pero sujeto al proceso y suspendido de sus funciones en el ámbito de la salud. En la instancia indagatoria Vinuesa llegó a declarar ante el titular del Juzgado de Instrucción Uno, Marcelo Cardozo, aunque negó la acusación e hizo un pormenorizado relato de lo que ocurrió aquel día de junio de 2019 cuando recibió a la progenitora denunciante y en ese marco colocó en el consultorio a una médica residente que, a su decir, terminó siendo testigo presencial del trato que tuvo con la mamá que lo acusó. Haciendo referencia al espacio físico donde atendía a los pacientes, Vinuesa indicó que no cuenta con los elementos que mencionó la víctima y explicó que no es un consultorio cerrado sino que posee puerta con hojas desplegables que cualquier persona puede abrir para ingresar, dando a entender con eso que la privacidad -supuestamente- era inexistente. Su versión de los hechos fue coincidente con el descargo que hizo al momento de ser acusado ante los directivos del Hospital de Pediatría y el comité de ética del Colegio Médico de Misiones. La voz de las denunciantes Una de las denunciantes, sin embargo, acusó que cuando llevó a su bebé a una consulta con el gastroenterólogo pediátrico y posterior a eso, por audios de teléfono le pidió fotos en bikini, ropa interior y ropa corta. Lo denunció por acoso en la Comisaría de la Mujer de la Unidad Regional I y en la dependencia "dijeron que ya había otra denuncia contra el mismo médico", expuso en aquel momento. "Cuando me pidió el celular, no lo tomé como algo fuera de lugar ya que muchos profesionales actúan de la misma manera. Pero el problema se dio después, cuando comenzó a solicitarme fotos íntimas y querer saber aspectos de mi vida privada de manera insistente", dijo. Por su parte, otra presunta víctima, recordó que "todo comenzó al concurrir al consultorio la primera vez con mi hijo. Esperaba respeto, pero ni bien entré, pasó la mano cerca de mis pechos como para abrazarme y por poco me besó la boca. Me quedé helada. No sabía cómo reaccionar porque era la primera vez que iba y no sabía si se equivocó o si era así". "En otra oportunidad comenzó con el acoso porque sobre la camilla me decía 'qué linda te queda la calza, qué linda estás así, que flaquita estás'. Lo hacía de manera desubicada. Después revisó a mi hijo, me dio un tratamiento y empezó a indagar cosas que nada tienen que ver, como si estaba casada o si estaba sentimentalmente bien con mi esposo. Se insinuó diciendo que si en algún momento necesitaba a otra persona, él estaba para mí". Explicó que por la patología de su pequeño, debió recurrir a Vinuesa por una tercera consulta porque siempre evitó contactarse por mensajes. "Las tres veces actuó de la misma manera. Como no le escribía buscó mi Facebook, me contactó. Le llegué a bloquear en WhatsApp por los mensajes que me mandaba a cualquier hora. Personalmente no me pidió fotos, pero se desubicaba con cosas que no tenían que ver con el tratamiento del paciente. Es feo que te acosen. Yo soy una adulta que llevaba al hijo, pero no me imagino qué habrá hecho con niñas más grandes que eran sus pacientes". En uno de los audios que le adjudican a Vinuesa, éste supuestamente dice "me encantó tu foto de perfil, ¿me regalás alguna otra así de cuerpo entero? De las actuales, del verano, la que tengas. Dale. Porfis. Y tu nombre completo, así te agendo. Solamente me decís que sos la mamá de (…)". Sin ejercer en el ámbito público En junio de 2022 el médico pediatra sufrió otro revés al ser denegado el pedido que hizo para volver a trabajar en el ámbito de la salud pública. Bajo el título de "agravio principal", el pediatra solicitó al por entonces gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, que se revea su situación, alegando que se lo suspendió por actos o acciones que dice nunca haber cometido, pedido que fue rechazado por el mandatario a través del decreto N° 532 publicado en el Boletín Oficial. En su descargo, transcrito en el decreto, el médico había señalado que nunca tuvo conocimiento de la iniciación de sumario en su contra, ni de la designación de sumariante y que simplemente se le solicitó un descargo que alega haber efectuado en legal tiempo y forma y que luego no se le notificó resolución alguna. Probation rechazada En agosto de ese mismo año el titular el juez Jiménez rechazó el pedido de probation realizado por el abogado defensor del pediatra. La defensa del médico posadeño había solicitado que se otorgue al acusado la suspensión del juicio a prueba (probation) ofreciendo como compensación económica la suma de 4.000 pesos, pero la fiscalía, representada por Álvarez (en calidad de subrogante), opinó por el rechazo de la propuesta bajo el argumento de que "se trata de un caso de violencia contra la mujer", que al final fue coincidente con la determinación del magistrado. Fue citada en esa oportunidad la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida también como la Convención Belém do Pará, en razón de que se trata de un pacto internacional a cuyo marco normativo se incorporó Argentina hace más de dos décadas lo que generó la obligación como Estado de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales. "En primer lugar, coincido que el delito perseguido es de aquellos caracterizados por tener violencia de género", dictaminó el juez Jiménez, añadiendo finalmente que "si bien desde el punto de vista objetivo no existen obstáculos para la concesión del instituto, y más allá de que la pena prevista para el delito de abuso sexual simple admita la eventual imposición de una condena de ejecución condicional, lo cierto es que la naturaleza de la acción imputada y las circunstancias en las que habría sido llevada a cabo impiden afirmar que el de este proceso se trate de un suceso que el Estado pueda calificar como de escasa trascendencia penal". "Estamos frente a un caso que puede ser subsumido en la categoría de violencia contra la mujer", determinó el magistrado, citando en ese punto los artículos 5 y 7 de la Convención de Belém do Pará, además de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en relación a hechos de violencia de género.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por