26/11/2024 12:30
26/11/2024 12:30
26/11/2024 12:30
26/11/2024 12:30
26/11/2024 12:30
26/11/2024 12:30
26/11/2024 12:30
26/11/2024 12:30
26/11/2024 12:30
26/11/2024 12:30
Colon » El Entre Rios
Fecha: 26/11/2024 10:31
Paridad en el Senado “No comprendo el apuro del Gobierno” Lo que debiera debatirse, según Oliva ¿Es prioridad? Con la media sanción de la reforma política, y el rechazo del peronismo, será otra vez el Senado el que defina uno de los proyectos que se tornan cruciales para el Poder Ejecutivo si se repasan las iniciativas que impulsó este primer año.El PJ tiene mayoría en la Cámara alta, 9 sobre 8 senadores, pero hace un tiempo oficialismo y oposición se ven empatados ante la ausencia de Juan Cosso, de Villaguay, que se recupera de un accidente, lo que implica que la balanza se incline para el lado del Gobierno con el voto de la vicegobernadora Alicia Aluani.Hubo intentos para lograr que la reforma política salga por unanimidad, pero sobre el final se empañó el debate que propone, como cambio más relevante, la implementación de la Boleta Única Papel (BUP). Finalmente, la Cámara de Diputados convocó a sesión especial para tratar el tema este martes y, el jueves, ingresaría al Senado.“Estoy convencido de que una norma tan importante para la política y para la democracia entrerriana no se puede sacar a los empujones. No comprendo el inusitado apuro del gobierno provincial para sancionar una ley electoral que comenzará a regir en 2027, en lugar de avanzar en los compromisos asumidos en materia de educación, salud e infraestructura que el gobernador Frigerio afirmó eran prioridad”, se quejó el senador, Martin Oliva, que entiende que se quiere dar ingreso al proyecto en el Senado el jueves.Aprovechó para cuestionar el llamado a sesión para este martes para sacar la reforma: “Ni siquiera se tomaron en cuenta los aportes realizados por los legisladores justicialistas”.“A lo largo de estos meses hemos habilitado en la Legislatura, y como bloque mayoritario en el Senado, todos los debates necesarios, a un gobierno que decía venir a hacer todo lo que el anterior no hizo. Pero hoy nos encontramos con pocas respuestas y urgencias selectivas, fundamentalmente políticas”, afirmó el presidente del bloque justicialista.Para el senador por Uruguay, “estas actitudes van a contramano de otras iniciativas y anuncios del oficialismo en materia de educación, obra pública y salud”. Señaló, a modo de ejemplo, proyectos que el propio Ministerio de Salud elevó a la Legislatura “y ni siquiera comenzaron a debatirse en comisión”.Y agregó: “Parece que la carrera profesional asistencial sanitaria, el recupero de costos de financiamiento de servicios de salud, el reconocimiento de directores y secretarios técnicos de hospitales y centros de salud, o la creación del Programa Entrerriano de Residencias, no requieren la misma urgencia que una reforma electoral que comenzaría a aplicarse en 2027”, replicó el legislador uruguayense.“El gobernador Rogelio Frigerio viene afirmando desde el inicio de su gestión que las prioridades de su gobierno eran la educación, la salud, la seguridad y la infraestructura. Sólo por mencionar mi departamento, seguimos esperando que se retome la obra del hospital de Concepción del Uruguay, o una campaña integral de vacunación contra el dengue en una región tan vulnerable a esta enfermedad como la nuestra. También las políticas de primera infancia han perdido territorialidad porque evidentemente no han sido consideradas prioritarias”, expresó el senador.Oliva recordó que “las obras de infraestructura que generan trabajo no están avanzando de la manera en que fueron anunciadas (ni las públicas ni las privadas), ni tampoco se cumplieron los 190 días de clase que el gobernador definió como innegociables ante la Asamblea Legislativa en febrero pasado”.“Me pregunto si es prioridad una reforma electoral que comenzaría a regir en 2027. Las máximas autoridades institucionales que tiene la oposición en diputados y senadores, le pedimos tiempo al gobernador para seguir debatiendo la mejor propuesta e incorporar las miradas de otros partidos, aún de aquellos que no tienen representación parlamentaria, pero cuyo aporte puede ser muy valioso”, aclaró. Y añadió: “Compartimos la necesidad de actualizar y modernizar nuestras normas electorales, pero ello no significa que no podamos debatir cuáles deben ser las nuevas reglas”.Hizo saber que en el proyecto que impulsa Frigerio subsisten normas que han sido muy cuestionadas (como la Ley Castrillón, por ejemplo), “hay una intromisión en la vida partidaria interna de los partidos políticos, como sucede en el sistema de adhesiones o pegado de boletas, y hay muchas cuestiones de este proyecto que se deben debatir más y consensuar”.“Pese a que queremos seguir haciendo aportes y hacer en conjunto una ley electoral útil para la democracia entrerriana, vemos que la respuesta es querer imponer el número en Diputados sin considerar los aportes del bloque opositor, y dejar de lado el debate y la búsqueda del consenso para sacar la ley a los empujones”, cerró.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por