14/11/2024 08:58
14/11/2024 08:57
14/11/2024 08:55
14/11/2024 08:55
14/11/2024 08:55
14/11/2024 08:54
14/11/2024 08:54
14/11/2024 08:53
14/11/2024 08:53
14/11/2024 08:53
Parana » Radio La Voz
Fecha: 13/11/2024 14:02
Emilio Fouces, abogado de los hermanos Andrés y Julio Garmaci, en comunicación con RADIO LA VOZ, se refirió a aspectos de la causa por presuntas estafas ocurridas en Paraná. “Sigue avanzando la investigación, lo importante que ha ocurrido esta semana es que ayer declararon dos testigos muy importantes por lo que podían aportar, ya que son personas directamente vinculadas como dependientes a la financiera y a una empresa que periodísticamente la han vinculado pero me parece que el fiscal quería ver cuál era la realidad de la cuestión. Fue una empleada de la empresa La Peruana y una empleada de la financiera de Santa María”, indicó el abogado. “Esas dos testimoniales son muy importantes a fin de ir un poco aclarando tantas cosas que están mezcladas, cruzadas y enredadas. El Fiscal me parece que lo que está haciendo es un poco desentrañando toda la información con la que cuenta para ordenar un poco una posible acusación o no”, consideró Fouces. Sobre la calificación del hecho explicó que: “Hizo una primera apertura del hecho y hace unos diez días o quince días modificó y es la que está vigente, pero eso se puede ir modificando permanentemente mientras el Fiscal vaya cambiando de opinión respecto a la medida que vaya avanzando con la investigación”. Consultado sobre la figura del financista destacó: “eso fue algo muy interesante de la audiencia de ayer porque el Fiscal le preguntó eso, en cualquier financiera, sea regular, irregular, aprobada o no aprobada la actividad es intermediar entre la oferta y la demanda de dinero, y efectivamente ella explicó que esta financiera tomaba depósitos y colocaba créditos”. En relación a la suma de dinero de la que trataría la estafa dijo: “Por lo que ha dicho el mismo Fiscal y uno de los abogados querellantes, que es el que tiene la mayor cantidad de denunciantes, dicen que están muy lejos de esa cifra, están hablando de mucho menos del 10% de esa cifra”, que se indicaba podría ser de 55 millones de dólares. “Creo que, justamente, la labor que debe llevar el Fiscal es frente a una denuncia él tiene que actuar con elementos a priori; no tengo una estadística, pero del 100% de las denuncias que existen en la Justicia, que prosperen y lleguen a juicio no debe ser el 10 o el 20%”. Fouces consideró que en este tipo de delitos “hay que analizarlo, yo lo vengo diciendo en el caso de mis defendidos, yo no tengo nada que ver con la defensa ni de Santa María, ni de su financiera. Yo digo, por algo existe el fuero comercial, el fuero penal. Otro dato interesante que dio esta señora que declaró es que la mayoría de los aquí denunciantes son personas que hace años que operaban en la financiera, hacían sus depósitos, cobraban sus intereses, rescataban su capital, en otro momento volvían a invertir. Cuando se empezó todo esto se hablaba de una estafa al estilo Ponzi, no tiene nada que ver, acá es gente que venía operando con una entidad financiera”. “Las personas que yo defiende no cometieron ningún delito”, enfatizó Fouces, “estoy convencido de eso y creo que así va a terminar resolviéndose respecto de ellos la causa. El caso de Julio Gamarci es por portación de apellido porque es hermano de Andrés Gamarci, que era el contador de la empresa y socio del dueño de la financiera en La Peruana, es lo que decía al principio de los enredos y cruzamientos que se tendrán que ir desentrañando y clarificando”.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por