18/10/2024 15:20
18/10/2024 15:19
18/10/2024 15:16
18/10/2024 15:15
18/10/2024 15:05
18/10/2024 15:05
18/10/2024 15:05
18/10/2024 15:04
18/10/2024 15:03
18/10/2024 15:03
» Diario Cordoba
Fecha: 18/10/2024 11:40
Un grupo de bodegas y lagares de Montilla-Moriles ha mostrado su rechazo al sistema empleado para renovar los órganos de dirección de los consejos reguladores, en este caso de la denominación de origen de la que forman parte, porque consideran que obedece "a un injusto y arbitrario reparto de representantes" en función de las hectáreas de viñedo y de los hectolitros de vino calificados. Por ello, reclaman a la Junta de Andalucía "acciones de tutela" para garantizar el funcionamiento democrático del consejo regulador", así como la revisión y actualización de la normativa actual para "garantizar una mejor representatividad sectorial no sujeta a limitaciones o dependencias", sino basada en un "equilibrio de intereses armonizado y transparente" que haga que todos los operadores del marco vitivinícola "se sientan integrados". Bodegas Doblas, Bodegas Robles, Lagar de Casablanca, Bodegas Maíllo, Bodegas San Pablo, Lagar de La Primilla, Lagar de Los Frailes, Lagar Los Raigones y Bodega Cooperativa Jesús Nazareno han emitido un comunicado conjunto en respuesta a la nota enviada ayer jueves por el sello de calidad en la que anunciaba el acuerdo alcanzado para una candidatura "de consenso" ante la constitución del nuevo consejo regulador. En nombre de todos ellos, Cristóbal Luque cuestiona la unidad del sector a la que se refiere la entidad y lamenta que las elecciones, finalmente, no se celebren porque, "como viene ocurriendo desde hace décadas, se ha acordado una lista única que, en realidad, responde a un consenso obligado". Así, mientras los gestores de la Denominación de Origen consideran que el acuerdo "ha sido posible por la plena disponibilidad de los sectores implicados --agricultores, cooperativas y bodegas-- para alcanzar un consenso que tenga su reflejo en una nueva etapa", este grupo de bodegas y lagares cree que este sistema de voto "así ponderado evita el proceso y la confrontación electoral de listas alternativas". Argumentan su postura en que cuando se calculan los votos que se necesitan para optar a la dirección del consejo regulador "es imposible, desde dentro y participando", alcanzar la alternancia y conformar otras mayorías. Cristóbal Luque, portavoz del colectivo, habla abiertamente de "secuestro (del Consejo Regulador) por parte de una élite", lo que impide "modificar el statu quo que en el marco de Montilla-Moriles lleva instalado más de tres décadas, con la anuencia de la Junta de Andalucía". Sin elecciones en cinco denominaciones de origen El pasado miércoles finalizó el plazo de presentación de candidaturas a cinco de los seis consejos reguladores de las denominaciones de origen de la provincia de Córdoba y en cada uno de ellos se presentó una única lista para la renovación de sus órganos de dirección, por lo que finalmente no se celebrarán elecciones y los plenos se constituirán la próxima semana. Para el órgano gestor de Montilla-Moriles, en el acuerdo alcanzado se ha conseguido garantizar "una representación plural y diversa de las distintas realidades productivas de la zona" y se abre "un espacio para el debate y el análisis" para "marcar metas de futuro y buscar soluciones de consenso" ante el reto de mantener la cuota de mercado actual, "con un panorama más que difícil y complicado para los vinos andaluces y, en general, para todo el sector vitivinícola". A ello contesta Cristóbal Luque diciendo que es "difícil de creer, a la vista de los comportamientos y resultados de los últimos ejercicios". En este sentido, critica la gestión económica "anómala" del órgano gestor de la Denominación de Origen, que acabó con la suspensión de la Cata de Córdoba "por las deudas pendientes con las bodegas y los acreedores y por la situación de quiebra"
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por