13/10/2024 18:07
13/10/2024 18:06
13/10/2024 18:06
13/10/2024 18:05
13/10/2024 18:05
13/10/2024 18:05
13/10/2024 18:04
13/10/2024 18:04
13/10/2024 18:04
13/10/2024 18:03
» Rafaela Noticias
Fecha: 13/10/2024 16:20
Prisión preventiva al sujeto acusado de amenazar a Viotti: por qué quedó preso y la advertencia del juez El juez de Investigación Penal Preparatoria Dr. Javier Bottero dispuso la prisión preventiva por el plazo de 90 días de Manuel Facundo del Jesús Giménez, quien fuera imputado de varios hechos, entre ellos una amenaza contra el intendente Leonardo Viotti, suceso este último en la casa del propio jefe municipal en su vivienda del barrio Belgrano. Giménez es el mismo individuo que se vio involucrado en el mes de septiembre en una situación que involucró a un personal identificado con el uniforme de la Guardia Urbana con el que se trabó en lucha luego de haber provocado destrozos en el vehículo de la GUR en que se conducía el personal municipal. En la audiencia, el Dr. Bottero advirtió al Ministerio Público de la Acusación que "debe elevar estas causas a juicio", en referencia a la nueva estrategia que está llevando adelante el MPA, en el sentido de pedir la prisión preventiva de los denominados "reincidentes" o "reiterantes". "En un año este hombre está acusado de 11 hechos diferentes. La prisión preventiva no es una condena", enfatizó. "En 90 días el MPA tiene tiempo más que suficiente para elevar estas causas a juicio, porque todo lo que se discutió en esta audiencia tiene que ser debatido en juicio", subrayó el magistrado. Para el juez, también fue determinante a la hora de dictar la prisión preventiva el hecho de que el imputado "muestra absoluta indiferencia por las medidas judiciales" que se adoptan con él, ya que en otras oportunidades no respetó ninguna de las medidas alternativas a la preventiva que se le aplicaron. Una audiencia tensa y extensa La audiencia de este domingo comenzó cerca de las 9.45. Se realizó en forma virtual, dado que la defensora oficial asignada a Giménez fue la doctora Natalia Romina Cristóbal, que tiene su lugar de trabajo en Tostado. Esto plantea dificultades, porque el contacto entre las partes no es en un mismo lugar físico, sino que las entrevistas -incluso las que el representante de la defensa mantiene en confidencialidad con su defendido- son por zoom. Esas dificultades se pusieron de manifiesto apenas iniciada la audiencia, cuando el imputado comenzó a interrumpir el relato de descripción de los hechos del fiscal Guillermo Loyola. Pese a ser llamado al orden, Giménez optó por desconectarse de la reunión, lo que provocó un reproche del juez y la necesidad de que el Dr. Carlos Flores, personalmente y en su carácter de defensor regional del Servicio Público de la Defensa Penal, ocncurriera a la Alcaidía para explicarle los términos del debate al imputado. Episodios reiterados Los hechos que se le atribuyeron a Giménez pueden resumirse en un "modus operandi": estando en situación de calle, con antecedentes de consumos problemáticos y literalmente sin recursos básicos para su subsistencia, merodea en lugares donde a veces pide alimentos y en otras oportunidades trata de apropiarse de algún elemento de valor. Cuando pide y no le dan, responde con agresividad, amenazas y eventualmente alguna pelea. En el caso de la discusión que mantuvo con el intendente, fue el 8 de octubre cerca de las 14.45, en el barrio Belgrano. Al parecer golpeó la puerta de la casa de Leonardo Viotti "al voleo" para pedir alimentos. Al parecer se inició una discusión y según denunció Viotti en un momento el imputado lo tomó de la camisa y lo amenazó: "ya vas a saber lo que es que te roben", le habría dicho, entre otras palabras que incluyeron insultos. El fiscal Loyola le atribuyó otros tres hechos menores, pero al pedir la prisión preventiva, Loyola se refirió a los antecedentes del imputado: "la reiteración delictiva permite hacer una proyección de una condena efectiva", advirtió, ya que el imputado tenía una orden de medidas alternativas a la prisión preventiva que data de agosto 2023, donde debía cumplir reglas de conducta por dos hechos. El 16 de febrero lo acusaron de otros cuatro hechos: hurto en grado de tentativa, robo simple y hurto; y el 13 de septiembre, por daño calificado (al móvil de la GUR) y amenazas simples, siete hechos ya imputados, más otros 4 que se le sumaron ahora. Vulnerable y hostigado La Dra. Cristóbal, a su turno, planteó que Giménez efectivamente se encuentra en situación de calle y no tiene familiares que puedan hacerse cargo de él. Pero además denunció que "recibe hostigamiento por personal policial. Donde lo ven lo paran, lo levantan, lo chequean, lo requisan en sus ropas, en sus pertenencias. Se lo acusa de resistencia a la autoridad, pero resulta que ningún policía sale lastimado, pero sí hay constancias de que siempre el lesionado es mi defendido", sostuvo la defensora. Giménez en una de sus detenciones, en pleno centro, luego de una gresca con otro lavacoches. La advertencia del juez El juez Javier Bottero fue claro y contundente en una afirmación: "la prisión preventiva no tiene por finalidad evitar que el imputado siga cometiendo delitos". Como últimamente se ha puesto en tela de juicio el rol de la Justicia en el abordaje de las cuestiones relacionadas con la reiteración de delitos por parte de las mismas personas, se interpreta claramente que Bottero dejó muy en negro sobre blanco cuál es la responsabilidad de la Justicia: "No es ésa (la de evitar la continuidad del accionar delictivo de los imputados) la finalidad de la prisión preventiva. Mientras no exista una condena, el imputado goza de la presunción de inocencia. La prisión preventiva es una medida excepcional, limitada en el tiempo, y acá hay una particularidad: a Giménez se le imputaron, con los de hoy, 11 hechos. Desde agosto del año 2023, o sea, hace más de un año. Y nosotros, a diario, es más, este fin de semana, que tuve varias audiencias, vemos que los fiscales presentan, solicitan, prisiones preventivas con el argumento de la multiplicidad de causas", recordó. Elevar a juicio "Sabemos que para condenar a una persona tiene que haber primero un juicio, y para que haya un juicio tiene que haber una acusación. Desconozco los tiempos del Ministerio Público de la Acusación, pero no sé por qué no formulan acusación contra Giménez: lo imputan de 11 hechos desde el año pasado, desde agosto del año pasado. Estos cuatro hechos de esa audiencia son absolutamente simples. Tienen que venir a declarar a un juicio personal policial, personal de la GUR, hay testigos. El sistema no está previsto para disponer prisiones preventivas únicamente. Además, la defensa alegó que fue víctima o es víctima de hostigamiento, que le pegaron, todo eso, toda esa situación se tiene que develar en un juicio. A eso apunta la investigación fiscal. Los jueces disponemos prisiones preventivas para que el imputado no se fugue y para que el fiscal pueda avanzar en la acusación sin que el imputado pueda hostigar a testigos, ocultar pruebas", apuntó Bottero. En ese momento fue taxativo: "respecto de esta causa, todos sabemos que la defensa tiene 90 días para solicitar la revisión de la prisión preventiva. En 90 días hay tiempo más que suficiente para que el Ministerio de la Acusación formule la acusación" contra Giménez. Por otra parte, el magistrado se comprometió a verificar que Giménez sea sometido a los estudios que revelen su condición psíquica y las medidas que se puedan tomar para su recuperación, entre ellas la atención a sus consumos problemáticos.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por