30/09/2024 01:17
30/09/2024 01:16
30/09/2024 01:15
30/09/2024 01:14
30/09/2024 01:03
30/09/2024 01:02
30/09/2024 01:02
30/09/2024 01:02
30/09/2024 01:02
30/09/2024 01:02
» Misioneslider
Fecha: 29/09/2024 22:01
La noticia sobre el levantamiento del bozal legal impuesto sobre el caso de Jorge Lanata ha generado un revuelo en el ámbito judicial y periodístico. La jueza Lucila Córdoba, del Juzgado Civil 8, decidió suspender la medida que prohibía mencionar al reconocido periodista en los medios de comunicación. Esta decisión se tomó luego de recibir una respuesta de Lanata sobre el asunto, donde expresó que siempre puede salir a responder si consideraba ofensivo el contenido de los artículos que se pudieran publicar sobre él. La magistrada explicó que la reversión de la medida no se basó en cuestiones legales, sino en la voluntad expresada por Lanata y sus familiares. Según Córdoba, tanto el periodista como sus allegados indicaron que no tenían inconveniente en que se hablara sobre su salud, lo cual fue determinante para levantar la restricción impuesta. Esta situación no pasó desapercibida para entidades como la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y la Academia Nacional de Periodismo, quienes manifestaron su rechazo hacia la censura previa impuesta en este caso. ADEPA señaló que la medida era incompatible con las normas constitucionales e internacionales que prohíben la censura previa, haciendo hincapié en que la libertad de expresión es un derecho fundamental que no debe ser vulnerado. Por su parte, la Academia Nacional de Periodismo, a través de las palabras de Silvia Naishtat y Joaquín Morales Solá, calificó el fallo de la jueza Córdoba como una grave amenaza a la libertad de expresión y a la transparencia informativa. Destacaron que la censura previa va en contra de los principios democráticos y las normas internacionales que la prohíben de manera explícita. Es importante recordar que la libertad de expresión es un pilar fundamental en cualquier democracia, ya que garantiza el derecho de los ciudadanos a informarse y expresar sus opiniones. La imposición de restricciones como el bozal legal en el caso de Jorge Lanata pone en riesgo este derecho y genera un precedente preocupante en cuanto a la limitación de la labor periodística. En conclusión, el levantamiento del bozal legal impuesto sobre el caso de Jorge Lanata representa una victoria para la libertad de expresión y la transparencia informativa. Es fundamental que se respeten los principios democráticos y se evite cualquier forma de censura previa que pueda coartar la libertad de prensa. La sociedad debe estar alerta ante este tipo de medidas y velar por el respeto a los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por