24/09/2024 11:34
24/09/2024 11:34
24/09/2024 11:33
24/09/2024 11:32
24/09/2024 11:31
24/09/2024 11:31
24/09/2024 11:30
24/09/2024 11:30
24/09/2024 11:30
24/09/2024 11:30
Parana » Plazaweb
Fecha: 24/09/2024 09:31
Arnoldo Schmidit, gerente de Administración de IOSPER, mantuvo una entrevista telefónica con el programa "Cosas que pasan", que se emite de lunes a viernes de 14 a 17hs. por RADIO PLAZA (94.7). El funcionario del IOSPER se refirió al intercambio que vienen sosteniendo con el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER). Al respecto dijo: "hay algunas verdades que duelen, pero hay que decirlas". Schmidit se refirió al comunicado emitido por la obra social en la cual se denuncian los numerosos amparos que debe afrontar el IOSPER y, en este sentido, consideran excesivos el aumento de honorarios de los abogados, que afectan el financiamiento de la Obra Social. “Cada millón de pesos que se desvían a honorarios judiciales se quitan de la prestación” En este sentido, Schmidit explicó que el IOSPER debe afrontar un promedio de 140 amparos por mes. Con el incremento de los honorarios de los abogados, la Obra Social debe gastar más en este concepto, lo que amenaza el financiamiento de la Obra Social más importante de la provincia. Escuchá el audio completo de la entrevista Lo que manifiesta el Colegio de Abogados El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) publicó un comunicado en respuesta a las autoridades del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER). “Todas las obras sociales resultan demandadas en juicios de amparo, sin que ello implique un desfinanciamiento de las mismas”, se indicó desde el organismo. El Colegio indicó: “Las autoridades del IOSPER deberían focalizarse en resolver el verdadero problema de ese Instituto: la eficiencia en el manejo de los recursos”. El CAER sostuvo que “el IOSPER se financia principalmente con los aportes de los trabajadores activos y pasivos de la provincia”. “Si las autoridades del IOSPER administraran de manera correcta esos recursos, seguramente las acciones de amparo serían menores”, contestaron y agregaron que “la mala gestión de los recursos de los afiliados, ha llevado a que el IOSPER no cubra en debida forma las necesidades de los trabajadores entrerrianos y sus familias, obligándolos a acudir a las acciones de amparo, a fines de recibir prestaciones médicas básicas que el IOSPER y sus autoridades desatienden”. En igual sentido, desde el Colegio sostuvieron que “la mala administración del IOSPER, es la causa de cualquier déficit de la institución, y no los afiliados que acuden desesperadamente a los profesionales de la abogacía para que se atiendan sus urgencias de salud. Tampoco es el problema la Justicia o la ley de honorarios, ya que sólo se escuchan quejas del señor (Fernando) Cañete y sus funcionarios al respecto”. “Pretender reducir el desfinanciamiento a una cuestión de honorarios es de una ignorancia e inoperancia alarmante de quienes tienen que administrar la obra social más importante de la provincia. Ninguna otra obra social o Empresa de medicina prepaga cuestiona esos aspectos. Al contrario, intentan mejorar y optimizar sus prestaciones a fines que sus afiliados las reciban en tiempo y forma”, manifestaron. Sobre el final del comunicado, deslizaron: “Seguramente si las autoridades del IOSPER destinaran sus horas de labor en atender las necesidades de los trabajadores entrerrianos, las acciones de amparo se reducirían significativamente”. “Debe quedar claro que si el IOSPER cumpliera sus obligaciones, no habría amparos ni honorarios. Por ello, la culpa no es de los honorarios y los amparos, sino que son las autoridades del IOSPER las que deben administrar los recursos de sus afiliados de manera más eficiente, transparente y responsable, para que esto repercuta en más y mejores prestaciones para aquellos”, subrayaron.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por