23/09/2024 16:24
23/09/2024 16:23
23/09/2024 16:22
23/09/2024 16:22
23/09/2024 16:22
23/09/2024 16:22
23/09/2024 16:21
23/09/2024 16:20
23/09/2024 16:20
23/09/2024 16:19
» Diario Cordoba
Fecha: 23/09/2024 14:19
Veintiún años después de que Jesús Pradales arrebatase la vida y descuartizase a Juana Canal, la investigación se ve incapaz de determinar cuáles fueron las circunstancias de la muerte. A los peritos que han pasado hoy por la Audiencia de Madrid les resulta "imposible", han dicho, determinar con los pocos restos que quedaron de Juana si la suya fue una muerte accidental, como sostiene el que fuera su novio, o si, por el contrario, murió de forma intencionada a manos de Pradales, como sugieren la Fiscalía y el abogado de la víctima. La diferencia entre una y otra versión es importante. A pesar de que a Pradales no se le puede acusar de asesinato —porque el delito estaría ya prescrito, igual que el de profanación de cadáveres o el de denuncia falsa—, de que el homicidio fuera o no accidental depende que la condena pueda ir desde la absolución hasta los 15 años de prisión que se piden para él. De hecho, si la Sala considera el próximo miércoles que se trató de un homicidio imprudente, Pradales tendría que ser indemnizado por los casi dos años que lleva en prisión provisional, pues este delito estaría prescrito desde 2008. En el arranque del juicio, Jesús Pradales relató ante un jurado popular cómo había matado, descuartizado y enterrado los restos de Juana Canal en una finca en Ávila. Allí, permanecieron ocultos desde aquella noche de febrero de 2003 hasta que los encontró por casualidad un senderista a mediados de 2019. Por su parte, Pradales, en un relato plagado de contradicciones con sus declaraciones anteriores, sostuvo que la que era su pareja desde hacía apenas medio año le estuvo agrediendo físicamente toda la noche hasta que, al apartarla con el antebrazo, Juana tropezó y se golpeó con una mesilla, lo que le provocó la muerte. Nada de esto ha sido probado, pero tampoco ninguna otra versión. Un hacha o un cuchillo de cocina Este lunes, los peritos que llevaron a cabo el análisis de los huesos encontrados desde entonces han comparecido ante la Audiencia Provincial para explicar que los pocos restos óseos que se han encontrado no son suficientes para explicar las circunstancias de su muerte. Lo que sí han conseguido establecer es que, a diferencia de lo que dice el acusado, ven muy "complicado" que pudiera partir el cuerpo de Juana en dos en la bañera del piso y con un cuchillo de cocina, por lo que apuntan, más bien, a que las fracturas podrían haberse cometido con un hacha o un objeto serrado. Una versión que encajaría más con lo que cree la acusación, que apunta no solo que Jesús mató a Juana siendo consciente de lo que hacía, sino que seguramente llevó a cabo el desmembramiento en otro lugar, posiblemente en la finca de su familia que está ubicada a apenas un par de kilómetros de donde fue enterrada Juana. Si los peritos no han conseguido mucho con el análisis de los huesos, la Policía, que ha sido señalada por su poco interés en el caso cuando se denunció la desaparición de Juana, sí que removió recientemente el piso en busca de sangre seca o cualquier indicio del crimen. Lo hizo sin éxito, pero el inspector jefe a cargo del caso no dudó en acusar a Pradales de mentir "para ocultar que no fue un accidente". De hecho, ha explicado que, cuando se produce un descuartizamiento, el responsable suele invertir horas en limpiar la escena del crimen, y Jesús, que dijo que le dio "así con la alcachofa de la ducha" para limpiar la sangre, asegura que ni siquiera se manchó la ropa que llevaba puesta. La familia de Juani, en línea con esa versión de que no serró el cuerpo en el piso de Ciudad Lineal, dice que cuando ellos llegaron a la casa no olía a sangre ni a lejía. "La persona que mató a Juana Canal hizo todo lo posible por ocultar cualquier prueba”, apostilló la fiscal en una de sus intervenciones. En ese sentido, la Policía cree que lo sucedido no puede ser un accidente porque alguien que entra "en pánico", como lo definió el mismo Pradales, no lleva a cabo el asesinato y descuartizamiento de una persona sin dejar pistas. Resulta "sospechoso" que "no tenga descuidos", así como tampoco "encaja en un miedo insuperable" que "en 26 horas mate a Juana, la descuartice, la traslade a 170 kilómetros de distancia, cave dos hoyos, vuelva a Madrid, tire las maletas, deje una nota manuscrita a sus hijos...". "Obviamente no está contando la verdad, seguro que añade y quita cosas en sus declaraciones para ir rellenando huecos".
Ver noticia original
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/L7UO5H6L3FBBTJLTPQB77YWVFU.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por