19/09/2024 06:50
19/09/2024 06:50
19/09/2024 06:39
19/09/2024 06:39
19/09/2024 06:38
19/09/2024 06:38
19/09/2024 06:38
19/09/2024 06:37
19/09/2024 06:37
19/09/2024 06:36
» Diario Cordoba
Fecha: 18/09/2024 01:05
La causa abierta para esclarecer el presunto amaño de contratos de obras en la comandancia de la Guardia Civil de Córdoba continúa dando pasos en la fase de instrucción con la declaración, este martes, del comandante investigado. Este individuo es el superior del sargento también investigado por la presunta comisión de los delitos de cohecho, malversación y prevaricación en el manejo de dos millones de euros entre los años 2020 y 2023. Fuentes cercanas al procedimiento afirman que el comandante ha rechazado, en su declaración ante la jueza titular del juzgado de Instrucción número 6 de Córdoba, cualquier responsabilidad en los contratos que se realizaban para acometer obras en los cuarteles del Instituto armado. Esta persona ha respondido a las preguntas de la jueza, del Ministerio Fiscal, de la Abogacía del Estado y de su propio abogado, pero no así a las formuladas por la acusación ejercida por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC). Las fuentes consultadas señalan que este comandante ha explicado que no tenía capacidad de decisión sobre los contratos, que eran gestionados por el sargento investigado y firmados por el coronel, mientras que él se limitaba a valorar la ejecución del servicio o la obra contratados. Además, en la jornada de este martes también ha prestado declaración una interventora, que se ha ratificado en el informe elaborado y ha expuesto que ella reaccionó, fiscalizando, al observar supuestas irregularidades. De hecho, las fuentes consultadas apuntan que las presuntas irregularidades que ahora se investigan fueron denunciadas por un sargento de la Guardia Civil. Guardias civiles y empresarios Hay que recordar que, en total, este procedimiento tiene nueve personas investigadas. Así, junto al papel de los dos guardias civiles referidos, Instrucción número 6 trata de esclarecer la participación que podrían tener en estos hechos siete empresarios. En concreto, según detallan fuentes próximas a la causa, se está investigando si existieron sobrecostes y fraccionamientos de contratos, o si se llegaron a abonar servicios no realizados. De los dos millones de euros referidos, más de medio millón corresponde a contratos menores (de cuantías inferiores a 40.000 euros) y el resto, a anticipos de caja, un concepto que alude a los bienes y suministros excepcionales. De acuerdo con la información conocida hasta el momento, una vía de lucro podría haber sido, supuestamente, los patrocinios realizados por empresas a la asociación ornitológica presidida por el sargento. Tres grupos de empresas habrían logrado en torno al 60% de los contratos que se firmaron esos años.
Ver noticia original
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/R754QYHCSFDMHLDUUS7XKUCZ3U.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por