07/09/2024 21:36
07/09/2024 21:35
07/09/2024 21:30
07/09/2024 21:30
07/09/2024 21:30
07/09/2024 21:30
07/09/2024 21:30
07/09/2024 21:24
07/09/2024 21:23
07/09/2024 21:22
Parana » AnalisisDigital
Fecha: 26/07/2024 13:29
Leissa: “Acá se instalaron plantas de celulosa con o sin RIGI, depende de otros factores” El abogado, ex intendente de Gualeguaychú y ex legislador, Luis Leissa, se despegó de los términos del petitorio de entidades ambientalistas que repudia el proyecto del diputado libertario Carlos Damasco para la adhesión de la provincia al RIGI, lo que podría habilitar la instalación de plantas de celulosa en la provincia. En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Leissa aclaró que “el texto es un pedido de algunas organizaciones ambientalistas y personas preocupadas por el ambiente para pedir aclaraciones, pero no coincide con lo que yo pienso porque creo que no es correcto la palabra repudiar, y hay que aclarar para ver en qué términos se hace y no darle más trascendencia que esa. Si el día de mañana hay algo que pueda impulsar algún tipo de financiamiento por vía de este nuevo mecanismo que es el RIGI habrá que discutirlo en cada caso, pero creo que hay que ser más cuidadoso a la hora de sacar comunicados y que hoy si ponemos las cosas en su lugar esto se va a encauzar y después se verá en cada caso si esto afecta o no la posibilidad de que haya una gran inversión que perjudique un desarrollo ambiental como uno pretende”. “Más allá de esta declaración, con la cual no estoy de acuerdo con los términos ni la avalo porque me parece que a las cosas hay que aclararlas de otra manera, acá se instalaron plantas de celulosa con o sin RIGI con lo cual eso depende de otros factores”, planteó. En ese sentido, explicitó que “a uno le preocupa que nuestro país se vea afectado por la falta de inversiones, es una realidad objetiva, pero después se verá en cada caso concreto que si hay un proyecto de inversión en esta área habrá que examinarlo, tenerlo en cuenta y ver hasta qué punto cumple con los parámetros que tiene nuestro país; nosotros tenemos condiciones mínimas, la ley general de ambiente que es la 25.675, el problema es que los casos más resonantes que hemos tenido, en general, violan las normativas vigentes”. Y como ejemplo, recordó que “el fallo de La Haya por la pastera de Botnia no descartó la contaminación, dijo que no había signos ni evidencias de la magnitud como para que la Corte actuara. El tema Amarras que tanto nos afecta en Gualeguaychú tiene que ver con la violación del decreto de ambiente 4199 y que este emprendimiento tiene una sentencia que obliga a volver las cosas al estado anterior que aun no se ha cumplido, y es un proyecto que nunca tuvo un certificado de aptitud ambiental”. “Tenemos que ser cuidadosos a la hora de examinar estas cosas, y nos preocupa el tema porque es crucial, más que nunca hoy en esta situación que vive la sociedad del mundo donde el tema ambiental sigue siendo una realidad objetiva que está acá, no está en el futuro, y ya hoy tiene impacto negativo”, refirió. Sobre la negación del cambio climático que ostenta Javier Milei, dijo que “es el Presidente elegido por la mayoría de nuestra sociedad, no creo que haya que dejarlo pasar, que hay que tener una postura muy firme y hay que actuar en cada caso concreto con la firmeza y la responsabilidad necesarias”. “En estos temas hay que tener mucho cuidado en que los pasos que se den sean firmes para no retroceder, pero que tengan al mismo tiempo el nivel de responsabilidad necesaria cuando se avanza porque corremos el riesgo, y en general hay una tendencia en la dirigencia política en general, a minimizar estos temas y a cualquier preocupación ambiental verla como algo aislado o ajeno a la voluntad de la mayoría”, advirtió. Consultado por la figura del diputado Damasco, Leissa sostuvo que “por el tema Amarras tuve algunos llamados telefónicos preguntándome cómo era la problemática, le expliqué la situación sobre ese tema concreto; en cuanto a su participación en el tema ambiental no sé si participó o no. En el caso concreto y especifico del caso Amarras, creo que ha sido el único legislador provincial que –por lo menos a mí- se acercó para saber cuál era la postura frente a esta problemática y cuál era la preocupación que nosotros teníamos”. Puntualmente sobre el RIGI, sostuvo que “lo que ha trascendido es que este proyecto tendería a habilitar inversiones de todo tipo, ceo que quizás hay una expresión no feliz cuando se habla de las inversiones forestales, pero hay que ver cada caso. Que vengan inversiones no está mal de por sí, pero hay que ver en cada caso concreto si afectan o no. La preocupación frente a todo este tipo de emprendimientos que pueden ser puramente extractivistas y que descomponen la relación con el aire, el agua y la tierra hay que manejarla en cada caso concreto. Y también es cierto que hay que estar alertas porque no hubo hasta hoy la firmeza necesaria con la cual se debe actuar”. La secretaria de Energía, Noelia Zapata; el presidente de Enersa, Ignacio Bergallo; el interventor del Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE), Juan Domingo Zacarías y el coordinador de Programas Sociales de la Secretaría de Energía, Germán Rojas.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por