08/07/2024 09:09
08/07/2024 09:09
08/07/2024 09:08
08/07/2024 09:08
08/07/2024 09:08
08/07/2024 09:08
08/07/2024 09:08
08/07/2024 09:08
08/07/2024 09:08
08/07/2024 09:08
Colon » El Entre Rios
Fecha: 05/07/2024 09:30
Decreto de cesantía Lo que declaró una médica El caso que se judicializó El Ministerio de Salud dispuso la cesantía de una enfermera que se desempeñaba en el Hospital Colonia de Salud Mental, de Diamante, bajo el gravísimo cargo de haber suministrado en forma errónea un medicamento a un paciente y haber adulterado los registros de Enfermería, y encomendó a la Fiscalía de Estado para que promueva en la Justicia la acción de exclusión de la tutela sindical por cuanto se trata de una delegada de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN).La pesquisa se inició el 22 de noviembre de 2016 por una presentación de la dirección del Hospital de Diamante dirigida al área de Salud Mental del Ministerio de Salud, “en la que se informa que la enfermera Migueles habría suministrado en forma errónea una dosis de medicamento a un usuario internado en dicho nosocomio, a la vez que habría presuntamente manipulado incorrectamente los registros de enfermería respecto a los horarios en que la agente habría recepcionado desde la farmacia del establecimiento el medicamento de marras”.En el sumario declaró la médica Silvina Mariel Bogado, “personal médico de la institución sanitaria, y la persona que confeccionó la receta para obtener de la farmacia interna de la misma, el medicamento para aplicar al paciente internado”.Dijo que “confeccionó la receta y por la tarde del día 17 de octubre de 2016 al concurrir a la Sala 2 donde estaba internado el paciente, observa que el medicamento fue suministrado cada 4 horas en lugar de 8 y que en lugar de una dosis de medio frasco del mismo (2,25mg) fue aplicado el frasco entero (4,5mg) duplicando la dosis”.El decreto del Ministerio de Salud señala: “Ante tan grave situación hace notar el error a la Jefa de Sala y también al Jefe del Departamento Enfermería, a los fines de la investigación que correspondía. En cuanto a las consecuencias que hubiera podido causar al paciente la mala administración del citado medicamento, la dicente asegura que existe la posibilidad de causar nefrotoxicidad y síntomas como diarrea, vómitos, convulsiones, etc., los que finalmente no se presentaron en el caso. En cuanto a la progresión de insuficiencia renal del paciente, sostiene que no se puede determinar si es propia de la enfermedad o tuvo como causa la administración del antibiótico”.Salud dio por “acreditada la existencia de los hechos investigados y la directa responsabilidad de la sumariada como autora”, y rechazó el pedido de archivo de las actuaciones formulado por la defensa de Migueles por cuanto la enfermera renunció a su cargo y se radicó en el exterior del país.Al respecto, planteó “que no pueden archivarse las actuaciones en base a que el asunto devino abstracto porque la encartada renunció, habida cuenta que tal como se explicitó supra, la posibilidad del reingreso es siempre actual y probable. Nótese que, para el hipotético caso de un enfermero de planta permanente, dicha posibilidad no existiría puesto que el proceso sumarial y una eventual sanción impactarán en sus antecedentes profesionales y legajo personal, llegando incluso a interrumpirse la relación de empleo en caso que se aplicase una medida disciplinaria expulsiva: riesgo que la sumariada no sufrirá toda vez que pasado un lapso de tiempo -breve o prolongado- puede reingresar” al Estado por cuanto se desempeñó como suplente.El nombre de la enfermera Yanina Migueles se había conocido antes por un proceso judicial que sentó en el banquillo de los acusados a un grupo de dirigentes de UPCN y al exministro de Salud, Ariel de la Rosa, por un incidente ocurrido en la Colonia de Salud Mental de Diamante.La baja la fundó en tres motivos: su resistencia a acatar la orden de traslado de la sala 2 a la sala 3, y porque además tenía dos expedientes en marcha, por irregularidades en el suministro de medicamentos a dos pacientes distintos. Las suplencias extraordinarias las maneja el Poder Ejecutivo, no un director de hospital, aunque en la práctica sucede así: un funcionario de menor jerarquía puede disponer su continuidad o no.Como fuere, aquella decisión de Trossero fue el disparador del escándalo: entre el lunes 5 y el miércoles 7 de junio se sucedieron una serie de hechos que derivaron en la detención de cinco dirigentes de UPCN y la apertura de una causa penal, bajo los cargos de coacciones agravadas, amenazas y resistencia a la autoridad. Entre los acusados, seis dirigentes del sindicato UPCN, y el exministro de Salud, Ariel de la Rosa.Los dirigentes acudieron a Diamante en procura de lograr que Trossero diera marcha atrás con la decisión de dar de baja la suplencia de Migueles. La funcionaria denunció que para conseguir ese cometido fue “apretada” y “amenzada” por la dirigencia de UPCN. Incluso, en el juicio se ventiló una comunicación telefónica con el entonces ministro De la Rosa quien aludió a «ciertas cositas» que conocía de Trossero y que podría divulgarlas, aunque no se llegó a establecer a qué se refería.En aquellas convulsionadas jornadas que ocurrieron en la Colonia de Salud Mental de Diamante, los sucesos principales se dieron el miércoles 7 de junio. Ese día fueron detenidos Fabián Monzón, Carina Domínguez, Zunilda Suárez, José Zarza y Guillermo Barreira. El 9 de junio quedaron en libertad Domínguez y Suárez, mientras que a los demás el juez de Garantías les impuso 15 días de prisión preventiva domiciliaria.Tras la renuncia de De la Rosa, el gobernador Gustavo Bordet designó en su reemplazo a Sonia Velázquez, quien juró el lunes 12 de junio. La nueva titular de la cartera sanitaria decidió, entre sus primeras medidas, la reincorporación de Migueles, tal como lo había ordenado De la Rosa.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por