07/07/2024 16:48
07/07/2024 16:47
07/07/2024 16:47
07/07/2024 16:47
07/07/2024 16:45
07/07/2024 16:45
07/07/2024 16:45
07/07/2024 16:45
07/07/2024 16:44
07/07/2024 16:43
» Noticiasdel6
Fecha: 04/07/2024 22:02
En la sesión de este jueves el diputado Juan Szychowsky realizó una encendida defensa de las leyes que sanciona la Cámara de Representantes en favor de la producción orgánica y sustentable, libre de herbicidas contaminantes, entre ellos el glifosato. En respuesta a las argumentaciones de su colega Miguel Nuñez, del PRO, quien había presentado una nota sobre el cuestionado herbicida en cuestión, el ex titular del INYM sostuvo que la Legislatura viene sancionando «desde hace mucho tiempo, leyes justamente para cuidar el medio ambiente, para cuidar la salud, para cuidar la producción, para que hagamos productos sanos y naturales». En esta línea, recordó que salió la prohibición de usar glifosato en las zonas urbanas, los productos fitosanitarios y también el marco regulatorio de la producción de bioinsumos. «El artículo 7 como nombraba el diputado preopinante (Nuñez) lo que hace, establece una transición progresiva para eliminar el uso del glifosato en Misiones», observó Szychowsky. Seguidamente el legislador explicó qué es el producto que mencionaron en el recinto parlamentario en la sesión de este jueves. «Es importante que todo hablemos de qué es el glifosato. El glifosato no es otra cosa que un invento químico, algo sistémico que fue hecho en el año 1970 y es un herbicida que penetra el suelo, filtra el agua y sus residuos permanece en los cultivos y envenena a la población. La empresa que lo produce la alemana Bayer. El año pasado tuvo que pagar 10.000 millones de dólares por los juicios que se le habían hecho en Estados Unidos, por la cantidad de gente que estaba contaminada con cáncer, para poder zafar de esos juicios, que no tengan sentencia este año», enfatizó. Luego el diputado del FRC hizo mención a que este año, el 30 de enero, la cadena estadounidense CNN publicó una nota donde da cuenta que un jurado de Pensilvania, en un veredicto, le hace pagar $2.250 millones de dólares por haber causado cáncer a algunas personas. «Miren de lo que estamos hablando. Pero vayamos a la página oficial de Bayer, que pueden entrar por Google, qué dice. Es perjudicial para el ambiente, pregunta en la misma página oficial y dice: ´no presentan un riesgo irrazonable´.Quiere decir que está presentando riesgos. Qué es un riesgo razonable o irrazonable? Produce cáncer, se pregunta la página. Y es probable que no sea cancerígeno. Y en los alimentos, hay glifosatos?». A continuación, Szychowsky mencionó que el SENASA encontró en la mayoría de las muestras de alimentos que analizó, la presencia de glifosato.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por