04/07/2024 16:56
04/07/2024 16:56
04/07/2024 16:56
04/07/2024 16:55
04/07/2024 16:55
04/07/2024 16:54
04/07/2024 16:54
04/07/2024 16:54
04/07/2024 16:54
04/07/2024 16:53
» Diario Puntal
Fecha: 02/07/2024 12:45
Las entidades del agro habían planteado en las últimas semanas una serie de reclamos pidiendo que al menos se pospusiera la vigencia de la normativa mientras se exploraban otras alternativas. En ese momento, habían definido a “la mera compra” como una retención interna que se aplicaba a la comercialización de bienes del agro. Los planteos habían llegado incluso afuera de Córdoba: la semana pasada un comunicado del Centro de Corredores de Cereales de Rosario reclamó la derogación de la iniciativa cordobesa bajo el argumento de que “significa una nueva carga tributaria distorsiva en los distintos eslabones de la cadena productiva y altera el libre funcionamiento de los mercados”. La iniciativa implica el cobro de Ingresos Brutos cuando un sujeto de otra provincia obtiene productos agropecuarios, forestales, frutos y minerales, de la provincia de Córdoba (donde estas actividades se encuentran exentas del impuesto), para industrializarlos o venderlos fuera de la jurisdicción productora, es decir, fuera del territorio cordobés. De hecho, un reciente artículo de los contadores Nicolás Boglioni y Viviana Agüero que se publicó en el portal del Consejo Profesional de Ciencias Económicas recordó que “el artículo 203 del Código Tributario de la Provincia de Córdoba establece que se considerarán también actividades alcanzadas por este impuesto las siguientes operaciones, realizadas dentro de la provincia: a) la mera compra de productos agropecuarios, forestales, frutos del país y minerales para industrializarlos o venderlos fuera de la jurisdicción…” Es decir que, si un productor de la provincia de Córdoba vende su cereal a un intermediario de, por ejemplo, la provincia de Santa Fe, quedaría alcanzada por la aplicación de la “mera compra” cuando en la provincia de Córdoba la actividad primaria se encuentra exenta de Ingresos Brutos. En un comunicado, Cartez publicó “la preocupación y enérgico rechazo de los productores a los que representa por considerar que esta medida significa un nuevo incremento del peso de la ya asfixiante carga impositiva”. Los contadores destacaron que la aplicación de la “mera compra” significa “un incremento de la recaudación fiscal y, un encarecimiento de los productos agropecuarios de Córdoba frente al resto del país”. Y agregaron: “La decisión del gobierno provincial de gravar a la ‘mera compra’ tiene impactos negativos sobre, aproximadamente, 2.600 productores agrícolas cordobeses”. La semana pasada hubo alguna disritmia en las entidades que integran la Mesa de Enlace. Hubo dirigentes que se sorprendieron con el comunicado de Cartez, al que cuestionaron por adelantarse en el reclamo a la Provincia. Lo cierto es que la entrada en vigencia estaba prevista para la jornada de ayer y durante toda la mañana hubo infinidad de llamadas cruzadas para conocer si había al menos una postergación”, contaron dirigentes de la Mesa de Enlace Córdoba. Hasta el mediodía no había noticia en contrario; recién por la tarde llegó la confirmación de que Rentas de la Provincia comunicaba oficialmente la postergación por 90 días. Los lácteos no pagarán retenciones por un año más El Gobierno oficializó ayer la prórroga para la suspensión del cobro de retenciones a las exportaciones de lácteos por un año, medida anunciada en mayo pasado. “Prorrógase, desde el 1° de julio de 2024 hasta el 30 de junio de 2025, inclusive, el nivel del Reintegro a la Exportación (R.E.) establecido en el artículo 2° del Decreto N° 9 del 3 de enero de 2024, para los productos elaborados con leche, leche bovina, bebidas a base de leche, caseína y sus derivados, alcanzados por las disposiciones del artículo anterior”, indica el Decreto 557/2024 publicado este lunes en el Boletín Oficial. “Es preciso contextualizar la situación del mercado lácteo, fluctuante ante diversos elementos, entre los que se encuentran las condiciones climáticas que repercuten en sus precios y costos internacionales”, indica los considerandos de la norma. “Que en el último semestre, a raíz de la reducción al 0% de la alícuota del Derecho de Exportación, que dispuso el Decreto N° 9/24, para ciertos productos lácteos y sus derivados se evidenció un paulatino pero constante crecimiento interanual en los volúmenes de exportación de los productos lácteos; esto, incluso a pesar de contar con precios promedios de exportación más bajos que meses anteriores, dando cuenta de que aumentó la posibilidad de concreción de operaciones, a mayor resguardo de las fluctuaciones en la cotización internacional”, agrega. Previo a la suspensión de los derechos de exportación por el exministro de Economía Sergio Massa, en octubre pasado, los lácteos pagaban un 9% de retenciones en el caso de la leche en polvo, mientras que los quesos abonaban 4,5%. El Gobierno justificó la prórroga el pasado 8 de mayo, asegurando que “la medida brinda previsibilidad y mayor competitividad a todos los eslabones de la cadena láctea y busca incentivar el desarrollo de inversiones orientadas al aumento de la producción de leche y a la mejora de los procesos, tanto a nivel de producción primaria como industrial”. Ayer, el ministro de Agrobioindustria, Sergio Busso, destacó “la prórroga de la eliminación de las retenciones a los productos lácteos; lo cual veníamos gestionando y pidiendo hace tiempo desde el gobierno de Córdoba. Es una buena noticia”, indicó.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por