30/06/2024 03:32
30/06/2024 03:32
30/06/2024 03:32
30/06/2024 03:31
30/06/2024 03:31
30/06/2024 03:31
30/06/2024 03:22
30/06/2024 03:22
30/06/2024 03:22
30/06/2024 03:21
Concepcion del Uruguay » La Calle
Fecha: 27/06/2024 14:29
En la primera jornada del juicio contra Fernando Sabag Montiel, quien le gatilló dos veces en la cabeza a la expresidenta, dijo que fue una motivación personal, “sin el accionar de terceros”. Sentado en el banquillo de los acusados, el hombre que le gatilló a la expresidenta confesó su deseo de asesinarla y, en su estrategia judicial, decidió no involucrar a más personas, ni siquiera a su pareja, Brenda Uliarte. Fernando Sabag Montiel, el “copito” que intentó matar a Cristina Fernández de Kirchner el 1 de septiembre de 2022, comenzó a ser juzgado este miércoles en el Tribunal Oral Federal 6 (TOF6). El imputado confesó su deseo de matar a la dirigente del peronismo y en su estrategia judicial insistió que fue una motivación personal sin «el accionar de terceros». En ese sentido, dijo desconocer a los grupos de ultraderecha -tal como Revolución Federal- los mismos que integraba su novia, Brenda Uliarte, también acusada por el intento de asesinato. «Es corrupta. Roba. Hace daño a la sociedad y demas cuestiones que ya son sabidas”, dijo Sabag cuando le preguntaron por qué intentó asesinar a CFK. Las contradicciones de Sabag Montiel quedaron a la orden del día. El acusado dijo y reafirmó que no necesitaba ser financiado para llevar adelante el atentado porque él «tenía una casa, cinco autos y plata». Luego, entre los motivos que enunció por la cual había decidido asesinar a la expresidenta mencionó que la gota que rebalsó el vaso fue que debió salir a vender copitos de algodón. “En lo personal me sentí humillado”, relató quien se jactaba de tener dinero de sobra. La palabra de Sabag Montiel llegó después de que se leyeran las acusaciones de la fiscalía (a cargo de Gabriela Baigún) y la querella de CFK (que integran los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira). Se trata del juicio por el hecho de violencia política más grave desde el retorno de la democracia. Este aspecto fue minimizado durante la etapa de instrucción a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti, y que avanzado el caso asumió la Fiscalía. Cuando hizo la elevación a juicio oral la magistrada y la fiscal dijeron que no habían encontrado vinculaciones políticas o económicas detrás del intento de magnicidio. Pero se quedaron con una causa residual, donde está la famosa pista que salpica el diputado del PRO Gerardo Milman, entre otras cosas. La querella de CFK y la fiscalía de Gabriela Baigún no descartan que aparezcan elementos durante las audiencias que orienten hacia quién pudo haber estado detrás.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FIULLBUVTVDF3JSKOHWZ4NIVIA.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por