28/09/2024 21:45
28/09/2024 21:44
28/09/2024 21:41
28/09/2024 21:41
28/09/2024 21:40
28/09/2024 21:40
28/09/2024 21:40
28/09/2024 21:40
28/09/2024 21:40
28/09/2024 21:39
Parana » Radio La Voz
Fecha: 26/06/2024 11:26
En Entre Ríos se vivió un lamentable hecho del que cabe dudar seriamente que se haya tratado de un accidente, porque hay un silencio cómplice, sospechoso, de parte de las autoridades policiales y judiciales. Se trata del siniestro que tuvo Ruiz Orrico, por el que empiezan a aparecer algunas historias. Ruiz Orrico, presidente del Instituto Portuario, estuvo hasta altas horas de la madrugada previo al choque en una quinta que, según lo publicado por algunos medios de comunicación, sería del Presidente del Consejo de la Magistratura. Hay un querellante y cuatro muertes en las que se habría puesto todo el aparato periodístico en dudar de que a las víctimas que se conducían en el Corsa tenían que hacerles los dosajes correspondientes, cuando en realidad se dirigían a trabajar al frigorífico de Basavilbaso. Con respecto a Ruiz Orrico, no se sabe si iba bajo los efectos del alcohol, o apuntar al mal estado de la ruta; aunque podría hablarse de una conjunción, ya que de la forma en que se cruza de carril es preferible hacer pedazos un tren delantero antes que poner en riesgo las vidas de tantas personas. Obviamente hubo negligencia por parte de este funcionario en este sentido, pero también en otro sentido con respecto al uso de los autos oficiales y la decisión que se había tomado para todos y sin excepción por parte de las principales autoridades de la Provincia. El horario en el que se desarrolló el evento en la quinta no era un horario oficial ni laboral. Más allá del deplorable estado de la ruta y del trabajo que realizará el abogado querellante, corresponde profundizar la institucionalidad en los sistemas de selección de jueces y funcionarios otorgando prevalencia a la especialidad, experiencia en la función, capacitación y formación, eliminando los factores de incidencia política partidaria. En la apertura del año judicial 2024, el presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER), Leonardo Portela, había señalado: “Creemos que nuestro deber es responder con humildad y transparencia porque somos empleados públicos y la rendición de cuentas es uno de los principios básicos del sistema republicano de gobierno. Es una de las reglas elementales de la democracia y abre el camino para la madurez institucional”. Se afirma y se repite hasta el infinito que se cumple con los requisitos de idoneidad exigidos, aunque parece ser que no siempre es sinónimo de certero cumplimiento y se hace necesario analizar si no se trata en realidad de favoritismo, parcialidad, incidencia política partidaria y falta de transparencia. En este sentido, un caso a analizar seriamente es lo que ocurre con quien se desempeña como representante del Poder Ejecutivo Provincial en el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos. ¿Quién es? Héctor Mauro Vazón, dentro del espacio de Juntos por el Cambio, se define primariamente como macrista, asiduo lector del filósofo español Fernando Savater, militante de Abogados en Acción CABA que acompañó la lista 67, Unidad en Defensa de la Abogacía que consiguió la reelección de Ricardo Gil Lavedra en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Fue presidente de la delegación argentina en CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) por decisión de Mauricio Macri durante su presidencia, acompañado por el vicepresidente, Eduardo Villalba; mientras que los tres delegados eran Juan Ruiz Orrico (ex pareja de la Vocal de la Cámara de Casación Penal Evangelina Bruzzo), Jorge Satto y el concordiense Eduardo Caminal, actual presidente del PRO en Entre Ríos. En la interna de las elecciones nacionales del año pasado jugó con Patricia Bullrich. Consejo de la Magistratura de Entre Ríos En diciembre del 2023 Vazón fue designado como Presidente del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos en representación del Poder Ejecutivo a través del decreto 83 del 11 de diciembre del 2023, fundamentalmente porque “reúne los requisitos de idoneidad necesarios exigidos para el desarrollo de la función, exhibiendo formación académica y experiencia en tanto se ha desempeñado como Secretario Letrado del Consejo de la Magistratura de la Nación”. Y aquí una pregunta que fluye, ¿lo engañaron al Gobernador? Esto le permitió asumir el cargo honorario de Secretario Institucional del Foro de Consejeros de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento de la Argentina. Luego tuvieron que dictar el decreto 225 del 31 de enero 2024 firmado por Rogelio Frigerio y Néstor Roncaglia porque se habían olvidado en el anterior decreto de dejar sin efecto el decreto de designación de Mariano Churruarín, el presidente del Consejo designado por el ex Gobernador Gustavo Bordet. Pero nuevamente volvieron a dictar otro decreto 541 del 12 de marzo de 2024 para corregir el número de DNI de Héctor Mauro Vazón. Internamente en la gestión se presenta como una persona de confianza de Néstor Roncaglia y apuesta al futuro político del actual Ministro de Justicia y Seguridad. Consejo de la Magistratura Nacional El problema empieza con la información que le habría brindado Héctor Mauro Vazón al Poder Ejecutivo que fue plasmado en los considerandos del decreto 83/2023 “…se ha desempeñado como Secretario Letrado del Consejo de la Magistratura de la Nación”. En realidad, conforme a la resolución 4674/2022 del Consejo de la Magistratura Nacional, según el expediente 16-04190/2022, la Doctora María Isabel Jimena de la Torre, Consejera en representación de la abogacía, quien se impuso en las elecciones del 2022 integraba la formula con Miguel Piedecasas (Franja Morada) en la lista 3 "Abogacía por una Justicia Independiente”, ex funcionaria de Mauricio Macri y su brazo ejecutor en el Consejo, fundadora de “Abogados en Acción”; solicitó la contratación bajo la modalidad de contratación de servicios equivalente al cargo de Secretario Letrado, cargo que aún ejerce. Incompatibilidad El artículo 40 de la Constitución de Entre Ríos señala: “No podrán acumularse en una misma persona dos o más empleos, aunque el uno sea de la Provincia y el otro de la Nación, municipio o comuna con excepción de los del magisterio y los de carácter profesional técnico cuando la escasez del personal haga necesaria la acumulación. Fuera de estos casos, la aceptación del nuevo empleo hace caducar el anterior”. En igual sentido el artículo 63 de la ley 9755: “Es incompatible el desempeño de un empleo remunerado en la Administración Pública Provincial, con el ejercicio de otro de igual carácter en el orden nacional, provincial o municipal, con excepción de los supuestos que se determinen por vía reglamentaria o que se establezca en el Convenio Colectivo de Trabajo”. Este artículo tiene por objetivo evitar acaparar puestos públicos. No se trata de locaciones de obra sino de dos empleos, donde el empleador realiza los aportes de seguridad social obligatorios por ley, solo que uno en ANSES y el otro en la Caja de Jubilaciones de la provincia de Entre Ríos, el cual, de acuerdo a los grillos, se está produciendo. Corrupción Este hecho ¿de corrupción? se da en un contexto donde el Poder Ejecutivo entrerriano presentó en la legislatura un proyecto de ley que regula un nuevo régimen de transparencia y ética pública. “Igualdad para todos sin excepciones”, dijo el Gobernador. El mismo Rogelio Frigerio en la apertura del año legislativo 2024 sostuvo: "La política no puede convalidar la corrupción. Nosotros no vamos a convalidar la corrupción". ¿Esto es un hecho de corrupción? Según fuentes judiciales el hecho encuadra en el artículo 174 inc. 5 del Código Penal, fraude a la administración pública y al respecto está el antecedente de B.A. s/defraudación a la administración pública, legajo de OGA 12.730. La incógnita Suponiendo que se presente una denuncia penal, este hecho lo pone en un lugar incómodo al Jefe de la los Fiscales entrerrianos, Jorge García, ya que no hacer nada es justificar la doble vara, pero, impulsar la investigación pone en jaque la relación con el oficialismo. Esa encrucijada al Procurador le es muy cómoda, sabe manejar los tiempos para caminar sobre la cornisa y en el momento indicado jugar por el ganador; pero que mientras tanto utilizará este legajo, es un hecho. No fue zonzo el accidente de Orrico y por eso el equipo se puso a indagar por dos o tres palabras sueltas que dijo el Gobernador: “No, con los de enfrente no, no quiero entrar en litigio”, pero se sabe que no los quiere y necesita un cambio. ¿Será este el puntapié inicial para hacer unos cambios en la Justicia, donde ya se han callado la boca, y es alto el grado de relaciones que tienen unos con otros? Es la pregunta que queda en el aire y que, obviamente vamos a continuar, porque por izquierda o por derecha el Gobierno va a tener que pagar una importante indemnización porque ya es doloso el hecho que no le hayan quitado el auto cuando los plazos perentorios estaban totalmente superados y no le pidieron la devolución del mismo. Se escuchaba decir el otro día, y no es defensa, que la última en devolver el auto fue la esposa del ex gobernador Bordet. Lo devolvió; Orrico no. Va a tener serios problemas porque aquí en el tapete hay cuatro muertes, cuatro jóvenes que los trataron de disfrazar como futbolistas, pero que en definitiva eran trabajadores del frigorífico. Pueden haber sido futbolistas no profesionales, sí. Y la Policía de Uruguay y parte de la de acá, en este gallinero donde el de arriba caga al de más abajo y la obediencia debida –que se terminó en este país- es la que se impone porque sino te cortan la cabeza, está lleno de claroscuros. No se sabe si en esto se está incurriendo en lo que se llama violencia institucional, de saber cosas y no plasmarlas en el papel. Para eso se ha constituido un abogado querellante. Con respecto al señor Vazón y si tiene o no tiene doble cargo, los aportes que hace y tiene están actualizados en Nación y Provincia, pone los huevos en las dos canastas, prácticamente estaría institucionalizado este doble juego. Lo peor del caso es que este hombre es el encargado de decir quién va y quién no va en la Justicia. Entonces señores, como decían, sobre la transparencia y aquello que también se le escuhó decir al Gobernador “no hay excepciones para nadie”, si de excepciones vamos a hablar, nuestros grillos, perros y afines tienen una larga lista de excepciones que no deberían ser. Parece que en este caso al Gobernador o no le cuentan o está faltando a la verdad. Nos inclinamos por que no le cuentan, a que esto del señor Vazón de ser así, no le dijeron toda la verdad, que había cesado en sus funciones a pesar de que cuando se toma un cargo el otro queda de lado, pero lo que sí si hoy van a ANSES se dan cuenta de que los aportes están.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por