09/05/2024 05:38
09/05/2024 05:37
09/05/2024 05:37
09/05/2024 05:36
09/05/2024 05:36
09/05/2024 05:35
09/05/2024 05:35
09/05/2024 05:34
09/05/2024 05:34
09/05/2024 05:33
» Clarin
Fecha: 27/04/2024 06:12
La cosecha de soja va atrasada pero avanza con buenos rindes, y el maíz sufre el impacto de la chicharrita, aunque por ahora en niveles no catastróficos (salvo casos en áreas norteñas). El problema no es de volumen, como el año pasado determinado por la sequía, sino de ecuación económica. “Los resultados nulos o negativos se generalizan, los márgenes netos en campo arrendado promedio país, los encontramos en -270 u$s/ha para maíz y en +10 u$s/t para soja, siendo las rentabilidades de -26% y +1% respectivamente, considerando el dólar exportador vigente”, planteó esta semana un informe de situación de la consultora Globaltecnos, en línea con lo que vienen advirtiendo productores y asesores técnicos de todas las zonas productivas. En ese contexto, advierten que “la cadena de pagos ya empieza a sentir ciertas dificultades, el sector agrícola se enfrenta la segunda campaña consecutiva de resultados negativos, la campaña pasada fue la peor de la historia argentina en términos productivos, con pérdidas generalizadas para todos los planteos y regiones productivas”. Vislumbran que “con los precios internacionales de los granos en el rango de los mínimos, que luego de los derechos de exportación son aún peores en Argentina, precios elevados de los insumos, sumado a un desafiante contexto económico y político, genera un combo sin alternativas a la vista, poniendo en jaque el futuro de las empresas agropecuarias y de todos los actores de la cadena agrícola argentina”. Uno de los síntomas de ese escenario es la “cautelosa” intención de siembra que se proyecta para los cultivos de invierno. La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) estimó que “en la región central del país se sembrará un 5% menos de trigo que el año pasado”, un ciclo de poco entusiasmo por la falta de agua y el contexto país. Pero ahora la perspectiva empeoró. “En algunos lugares la merma llega al 30%, mientras que en otros hay un repunte del 20%”. En el sudoeste bonaerense alertan que “los números agrícolas no cierran”. Fabricio Lazzarini, ingeniero agrónomo y pequeño productor en la región, explicó que allí los agricultores están preocupados por los altos costos y los bajos precios internacionales, que hace resonar más fuerte el impacto de los derechos de exportación (DEX). Productores de diversa escala, procedencia e ideología coinciden en que es oportuno revisar la política sobre retenciones. “Considerando los precios futuros de los granos, los costos actuales y una producción media, la próxima campaña será, a priori, la tercera consecutiva sin resultados positivos para el productor” señaló Globatecnos. Y reflejó: “Pasan los días, y los meses, y no aparecen las medidas esperadas por los productores, cómo reducción de la presión impositiva y tipo de cambio único”. El panorama presagia que “la Argentina cultivará más soja en la siguiente campaña. Podrá estar contento algún funcionario, porque en el corto plazo le dará mayor recaudación por retenciones, pero a la larga lo sufrirá todo el país. No es bueno para nadie romper la rotación actual de gramíneas y leguminosas y exponer a toda la cadena a mayor riesgo concentrando todo el negocio prácticamente en un solo cultivo”. Más allá de la positiva apertura de exportaciones, la principal medida de política agropecuaria del gobierno libertario de Javier Milei es el anuncio (aún no efectivizado) del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre una baja de aranceles a la importación de tres herbicidas, atrazina, glifosato y 2,4D. “El sector productivo celebra todo tipo de reducción de impuestos, este tipo de medidas no hace más que agregar ruido a un complejo entramado de relaciones comerciales que terminan afectando toda la cadena y no generan un céntimo de mejora real en los precios reales de la economía”, advirtió Globaltecnos. Y referentes de esa cadena de suministro reforzaron esa visión. Jorge de Zavaleta, director Ejecutivo de la Cámara de la Industria Química y Petroquímica, dijo que “la medida de reducción de aranceles pone en situación muy comprometida a los formuladores locales frente a las importaciones de producto terminado, en un contexto en el cual el impacto de los agroquímicos es menor al 5% de todos los costos del proceso de producción de granos”. Y Armando Allinghi, director ejecutivo de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (CIAFA) subrayó que “el impacto en los costos sería entre el 1 y 1,5 % dependiendo del paquete tecnológico que decida aplicar el productor para los principales cultivos que utilizan estos productos”. Consideró que “la competitividad de este sector industrial se ve condicionado por un escenario país con temas laborales sindicales, problemas de financiamiento, de pago a proveedores, impuestos, tasas, políticas de reintegro a las exportaciones de países proveedores, etcétera, que hacen que con la quita de aranceles nos ponen a competir en desigualdad de condiciones”.
Ver noticia original
.jpg)
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/IWWE6FAEOBEQZDBZCI7YCCCJPM.jpeg)
Examedia © 2024
Desarrollado por