03/05/2024 22:04
03/05/2024 22:03
03/05/2024 22:02
03/05/2024 22:00
03/05/2024 22:00
03/05/2024 22:00
03/05/2024 22:00
03/05/2024 21:59
03/05/2024 21:59
03/05/2024 21:59
» El Sol
Fecha: 23/04/2024 07:15
La Sala I de la Suprema Corte de Justicia falló a favor del ex administrador de Vialidad Provincial, Oscar Sandes, y anuló las sanciones que el Tribunal de Cuentas había impuesto al ex funcionario por irregularidades detectadas en su gestión. En un fallo dividido, los jueces Pedro Llorente y María Teresa Day hicieron lugar a la demanda planteada por Sandes y anularon el Fallo 17.357 del Tribunal de Cuentas. Por el contrario, el ministro Julio Gómez había avalado con su voto la resolución del órgano de control. Al revisar los ejercicios 2018 y 2019, el Tribunal de Cuentas descubrió facturas apócrifas y gastos injustificados con fondos de la caja chica de Vialidad Provincial. En concreto, detectó que ex funcionarios utilizaban fondos del organismo con fines personales (regalos, vacaciones y cenas, entre otros). Por ese motivo, consideró solidariamente responsable a Sandes por el dinero malversado y lo emplazó a devolver aproximadamente de 5 millones de pesos. El arquitecto que llegó a Vialidad Provincial en el inicio de la primera gestión de Alfredo Cornejo intentó desligarse del escándalo de corrupción y solicitó la anulación del fallo del Tribunal de Cuentas. En su defensa, esgrimió que no estaba al tanto de lo ocurrido y que su firma era falsificada por quien era su mano derecha y responsable de la gerencia de Recursos Humanos, Corina Gallardo, quien admitió que había adulterado la rúbrica de su jefe. También destacó que ordenó abrir sumarios administrativos y que denunció penalmente la estafa. No obstante, el Tribunal de Cuentas entendió que Sandes, como responsable del organismo, debería haber controlado el uso de los fondos. La Fiscalía de Estado compartió esa opinión: “Dichas irregularidades que pasaban ante sus ojos fueron justamente advertidas por el propio Tribunal de Cuentas, lo que demuestra una clara negligencia en el ejercicio de su cargo, ya sea por acción y también por la omisión en el debido control”. Además resaltó que “Gallardo además era una funcionaria de su confianza, incluso también fue su Secretaria Privada, y estaba bajo sus órdenes y vigilancia”. Después de un extenso análisis del caso, el juez Gómez consideró que el fallo 17.357 “resulta razonable y acorde a las circunstancia de hecho y derecho verificadas en la causa, por lo que debe ser confirmado”. Pero sus pares opinaron justamente lo contrario: “El fallo aquí cuestionado resulta manifiestamente arbitrario”, expresó Llorente en su voto, al que adhirió Day. En la justificación de su voto, Llorente puso en relieve “la inconsecuencia de atribuir responsabilidad al Sr. Sandes aún luego de reconocer que su firma fue falsificada por otra persona; y la omisión de todo análisis sobre la actividad y diligencias cumplidas por quien era el Administrador de la DPV para investigar lo ocurrido en relación a los hechos analizados”. La sentencia de la Corte que anuló el fallo del Tribunal de Cuentas sólo beneficia a Sandes, no así al resto de los ex funcionarios de Vialidad Provincial sancionados por las irregularidades detectadas. Me gusta: Me gusta Cargando...
Ver noticia original.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/IZXUCIOPHNF7FHQDPYJDJDY5U4.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por