Posadas | Dib llevó al recinto su pelea contra los códigos de descuento, pero el Concejo le puso un freno
El concejal de Acuerdo Urbano buscó aprobar sobre tablas una ordenanza que prohíbe al municipio celebrar convenios que permitan descuentos sobre los haberes de los empleados municipales. La iniciativa fue rechazada por 10 votos contra 4 y finalmente girada a la Comisión de Presupuesto. Hubo fuertes cruces con LLA. Zarza, Martínez y Salom acompañaron a Dib, mientras que los tres concejales de Posadas en Movimiento votaron en contra.
El Concejo Deliberante de Posadas puso este jueves un freno al intento del concejal Jair Dib, del bloque Acuerdo Urbano, de aprobar sobre tablas un proyecto de ordenanza destinado a eliminar los códigos de descuento y otros mecanismos de retención sobre los salarios de los empleados municipales.
La iniciativa, identificada como Expediente 1867/2026, propone prohibir al Departamento Ejecutivo Municipal celebrar convenios, otorgar habilitaciones o suscribir acuerdos de cualquier naturaleza con organismos financieros, mutuales, entidades públicas o privadas que tengan por objeto habilitar códigos o mecanismos de descuento sobre los haberes de los agentes municipales.
El pedido de tratamiento sobre tablas fue rechazado por 10 votos contra 4, sin abstenciones. Posteriormente, el expediente fue girado a la Comisión de Presupuesto para su análisis.
La votación dejó además una particular fotografía política del recinto: Dib consiguió el respaldo de Fernando Zarza, del bloque Hacemos junto a Ángel Martínez; y Judith Salom, de la UCR. En cambio, los tres integrantes del bloque Posadas en Movimiento Laura Traid, Samira Almirón y Malena Mazal votaron en contra del tratamiento sobre tablas.
Dib: Que el trabajador tenga la libre disposición de su sueldo
Al defender su iniciativa, Dib sostuvo que el objetivo no es desconocer las obligaciones asumidas por los trabajadores, sino evitar que el Estado municipal intervenga como intermediario en relaciones entre empleados y entidades financieras.
No estamos desconociendo las deudas, todo lo contrario, las deudas que se toman se deben honrar, aclaró el concejal.
Según argumentó, los trabajadores deberían cobrar sus salarios y tener la posibilidad de decidir posteriormente qué obligaciones afrontar, sin que determinadas cuotas sean descontadas previamente de sus haberes mediante mecanismos habilitados por el municipio.
Lo que estamos pidiendo es que el trabajador municipal tenga la libre disposición de su sueldo, que él pueda decidir qué pagar y cómo pagar, sostuvo.
Dib planteó además que existe un número significativo de empleados afectados por descuentos y cuestionó que la estructura municipal pueda funcionar como mecanismo de cobro para bancos, financieras o mutuales.
Scromeda: No se puede improvisar con el sueldo del empleado
La primera respuesta política al proyecto llegó desde la presidenta de la Comisión de Presupuesto, Luciana Scromeda, quien dejó en claro que comparte la preocupación por el endeudamiento de los trabajadores, pero rechazó la posibilidad de aprobar una norma de estas características sin un análisis previo. El sueldo de los trabajadores municipales no se improvisa, afirmó.
Scromeda sostuvo que, de acuerdo con la información de las áreas municipales, los códigos actualmente vigentes corresponden fundamentalmente a organizaciones sindicales y determinados convenios, y cuestionó que la iniciativa de Dib parta de un diagnóstico que, a su entender, no se corresponde con el funcionamiento actual del sistema.
Uno de los principales argumentos de la concejal fue que eliminar un código de descuento no elimina la deuda contraída por el trabajador. Estamos cambiando el mecanismo de pago, no solucionando el endeudamiento de los trabajadores, planteó.
En esa línea, advirtió que deberían analizarse las consecuencias que tendría la eliminación de los mecanismos vigentes sobre préstamos y contratos ya existentes, incluyendo eventuales situaciones de mora, intereses y reclamos posteriores.
También cuestionó el alcance jurídico del artículo 3 del proyecto, al considerar que una ordenanza municipal no puede intervenir indiscriminadamente sobre operaciones que se producen entre los trabajadores y las entidades financieras una vez acreditado el salario en sus cuentas bancarias. Por eso reclamó que el expediente sea estudiado por las áreas técnicas y jurídicas antes de avanzar.
Fuerte cruce entre Dib y Horianski
El debate subió de tono con la intervención del concejal Santiago Horianski, de La Libertad Avanza, quien respaldó el rechazo al tratamiento sobre tablas. Horianski cuestionó distintos aspectos técnicos del proyecto y sostuvo que existen contradicciones entre algunos de sus artículos, además de interrogantes sobre qué ocurriría con los contratos actualmente vigentes.
Pero el intercambio rápidamente tomó un tono político cuando el edil libertario acusó a Dib de impulsar la iniciativa para obtener exposición mediática en un contexto electoral.
La respuesta de Dib fue inmediata: Hablá sin miedo, Horianski.
Horianski redobló sus cuestionamientos y recordó la etapa en la que Dib estuvo al frente del Concejo Deliberante, afirmando que durante aquella gestión también existían trabajadores municipales con problemas de endeudamiento.
El cruce terminó convirtiéndose en uno de los momentos más tensos de la sesión.
Fernández advirtió por posibles consecuencias jurídicas
La concejal María Elena Fernández, también de La Libertad Avanza, coincidió con el planteo de que el municipio no debería convertirse en una oficina de cobranzas para entidades financieras, mutuales o bancos. Sin embargo, también rechazó la aprobación sobre tablas y advirtió por las consecuencias que podría tener una modificación unilateral de convenios existentes.
Fernández planteó que, antes de avanzar, debería intervenir la asesoría jurídica y analizarse especialmente el impacto que la medida podría tener sobre los convenios vigentes y sobre el patrimonio municipal.
En ese sentido, advirtió sobre la posibilidad de eventuales reclamos económicos contra el municipio si se modificaran obligaciones contractuales sin el correspondiente análisis jurídico.
Zarza acompañó a Dib y marcó una diferencia
Uno de los datos políticos que dejó la sesión fue el acompañamiento de Fernando Zarza, del bloque Hacemos, al pedido de Dib.
Zarza sostuvo que la iniciativa puede convertirse en una herramienta para enfrentar la situación económica que atraviesan los trabajadores y cuestionó el peso que tienen las tasas financieras sobre quienes recurren a préstamos para cubrir sus necesidades.
De esta manera, el bloque Hacemos se posicionó junto a Dib en el intento de avanzar con el tratamiento inmediato del expediente.
También acompañaron Martínez y Salom, de la UCR, completando los cuatro votos afirmativos.
Posadas en Movimiento se desmarcó
Por su parte, los tres concejales de Posadas en Movimiento Laura Traid, Arganaraz y Vigo votaron en contra del tratamiento sobre tablas.
Traid explicó que su bloque no rechaza el objetivo de proteger a los trabajadores municipales, pero cuestionó el procedimiento elegido por Dib.
La concejal consideró que no resultaba responsable aprobar una ordenanza que había ingresado recientemente sin que hubiera tenido un estudio profundo sobre sus consecuencias.
La postura de Posadas en Movimiento terminó siendo clave para impedir que el proyecto avanzara directamente en el recinto.
Con el rechazo al tratamiento sobre tablas, el proyecto de Dib continuará su recorrido legislativo en la Comisión de Presupuesto, donde deberá analizarse el alcance de la prohibición propuesta, los convenios actualmente vigentes, las distintas modalidades de descuento y las posibles consecuencias jurídicas y financieras de modificar el esquema.
La discusión dejó expuestas dos miradas dentro del Concejo. Por un lado, quienes sostienen que el municipio no debe intervenir en el cobro de deudas privadas mediante el salario de sus trabajadores. Por otro, quienes advierten que una prohibición inmediata podría afectar contratos existentes y generar consecuencias jurídicas sin resolver el problema del endeudamiento.
En términos políticos, la sesión también mostró que Dib logró construir un respaldo transversal para su iniciativa, con el acompañamiento de Zarza, Martínez y Salom, pero no consiguió los votos necesarios para imponer el tratamiento sobre tablas.
El expediente quedó, finalmente, en comisión. La pelea por los códigos de descuento no terminó: ahora se trasladará al ámbito donde deberán discutirse sus alcances jurídicos, económicos y políticos.
Apostillas políticas
El debate en la sesión y la tensión en el recinto también dejó otra lectura, para los observadores políticos. Más allá de posiciones sobre códigos de descuento del sueldo de los trabajadores municipales, llampo la atención que La Libertad Avanza votó en la misma sintonía que el bloque responde al intendente Leonardo Stelatto.
Santiago Horianski fue el miembro informante del bloque libertario y más allá de dardos a Jair Dib (Acuerdo Urbano) esta vez votó en la misma sintonía que Luciana Scromeda, Héctor Cardozo y Daniel Vigo. Pablo Argañaráz prefirió alzar la voz para otras cuestiones, vinculadas a pedir que se transmitan en vivo las audiencias públicas para definir el precio del boleto de transporte y María Elena Fernández, ensayó una defensa a la propuesta de Jair Dib, pero terminó votando en el mismo sentido que lo demás miembros de su bloque (LLA). En tanto Posadas en Movimiento (que responde a Hugo Passalacqua), ya le había anticipado a Jair Dib que no acompañaría sobre tablas, pero que podría tener un acompañamiento tras el análisis en comisión,
